Справа №2-136/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

“   25  “  березня  2011 р.   Калуський  міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого –судді  Миговича О.М.

               секретаря –  Брусак С.В.

з участю :  позивача – ОСОБА_1

              відповідача  -  ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ВАТ акціонерної страхової компанії «Скарбниця»про  відшкодування матеріальної   шкоди ,

,

                                             в с т а н о в и в :

що 14.06. 2008 року в м. Калуші по вул. Пушкіна   відповідач  ОСОБА_2 , керуючи автомобілем  ЗАЗ 110206 , д.н. НОМЕР_3 ,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння здійснив виїзд  на зустрічну смугу та допустив зіткнення  з автомобілем  - «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_4, під керуванням  ОСОБА_3  , який рухався на зустріч ,  внаслідок чого допустив Дорожньо транспортну пригоду ( надалі ДТП), пошкодивши автомобіль позивача. Згідно Договору Страхування від 13.12.2007р. укладеного між ОСОБА_5 та страховиком ЗАТ СК «Галактика  ,було застраховано транспортний засіб «Мітсубісі»д.н. НОМЕР_4.  В результаті страхового випадку  - ДТП , що відбулось по вині відповідача, страхувальнику було завдано майнову шкоду  на суму 35187,92 грн. За умовами страхового договору  та Правил добровільного страхування  засобів наземного  транспорту ,діючих в ЗАТ СК «Галактика »останній  сплатив  страхувальнику страхове відшкодування  в розмірі 29276,26 грн.

   Згідно Полісу страхування від 11.01.2008р. укладеного між  ОСОБА_6 та страховиком  ВАТ Акціонерною страховою  компанією «Скарбниця»,було застраховано транспортний засіб  ЗАЗ 110206, д.н. НОМЕР_3. Ліміт відповідальності, згідно полісу страхування  цивільно-правової відповідальності  25500 грн.

           На підставі договору цесій №2/12-10 від 12.10.2009р. ОСОБА_1 ,    отримав право вимоги до особи відповідальної за завдані  збитки та набув право вимагати від боржника належного виконання збов»язань –право вимоги в межах сплаченого страхового відшкодування.

          У зв»язку з  цим   позивач  звернувся  до суду із зазначеним позовом.  

          Представник  відповідача  ВАТ акціонерної страхової компанії «Скарбниця»    у судове засідання не  з”явився , хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

 Позивача ОСОБА_1 позовні вимоги   підтримав  та просить задоволити в повному обсязі.

           Відповідач ОСОБА_2 визнав позов на суму 4386,26 грн. та не заперечує про ти  його задоволення.

    Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав.

  У судовому засіданні встановлено,  що 14.06. 2008 року в м. Калуші по вул. Пушкіна   відповідач  ОСОБА_2 , керуючи автомобілем  ЗАЗ 110206 , д.н. НОМЕР_3 ,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння здійснив виїзд  на зустрічну смугу та допустив зіткнення  з автомобілем  - «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_4, під керуванням  ОСОБА_3  , який рухався на зустріч ,  внаслідок чого допустив Дорожньо транспортну пригоду ( надалі ДТП), пошкодивши автомобіль позивача.

Згідно Договору Страхування від 13.12.2007р. укладеного між ОСОБА_5 та страховиком ЗАТ СК «Галактика  ,було застраховано транспортний засіб «Мітсубісі»д.н. НОМЕР_4.  В результаті страхового випадку  - ДТП , що відбулось по вині відповідача, страхувальнику було завдано майнову шкоду  на суму 35187,92 грн. За умовами страхового договору  та Правил добровільного страхування  засобів наземного  транспорту діючих в ЗАТ СК «Галактика »останній  сплатив  страхувальнику страхове відшкодування  в розмірі 29276,26 грн.

 Згідно Полісу страхування від 11.01.2008р. укладеного між  ОСОБА_6 та страховиком  ВАТ Акціонерною страховою  компанією «Скарбниця»,було застраховано транспортний засіб  ЗАЗ 110206  , д.н. НОМЕР_3. Ліміт відповідальності  , згідно полісу страхування  цивільно-правової відповідальності  25500 грн.

       Постановою  Калуського міськрайонного   суду від 9  червня 2008  року ОСОБА_2 (а.с. 7) визнаний винуватим за ст.  130 ч1, 124  КпАП України і йому обрано стягнення 340 грн. штрафу.  

        Згідно висновку спеціаліста  №387 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку (а.с. 16-25) вартість матеріального збитку  пошкодження  при ДТП   складає  35187,92 грн.

          Страховий випадок стався 14.06.2008року тобто під час  дії договору страхування від 11.01.2008р. ( поліс №ВВ/1130484) і цей договір не був  у встановленому законом порядку  розірваний або визнаний  недійсним,  то у відповідності  із ст.ст. 526; 979 ЦК України та п.п.1.4.;22.3 Закону України «Про обов»язкове страхування  цивільно-правової відповідальності  власників наземних транспортних засобів  ВАТ Акціонерна  страхова  компанія «Скарбниця» повинна виконувати його умови щодо відшкодування матеріальної шкоди потерпілому .

    Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка  застрахувала свою цивільну відповідальність , у разі недостатньої страхової виплати ( страхового відшкодування  для повного відшкодування  завданої нею шкоди  зобов»язана  сплатити  потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

      Позов ОСОБА_1 у зазначені частині в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 визнано повністю на суму 4386,26 грн.

          Виходячи з наведеного,  суд вважає що з відповідача ВАТ акціонерної страхової компанії «Скарбниця»  в користь   позивача  слід стягнути  24990 грн.  матеріальної шкоди та 414 грн.  судових витрат.

    З  відповідача ОСОБА_2  в користь  ОСОБА_1  4386,26 грн.  матеріальної шкоди.

На підставі ст.ст.  1188,1191, 1194 ЦК України,  керуючись ст. ст.209, 213-215  ЦПК України, суд, -

                                                                р і ш и в :

          Позов задоволити .   Стягнути  із ВАТ акціонерної страхової компанії «Скарбниця»  в користь  ОСОБА_1  24990  грн.  матеріальної шкоди та 414 грн.  судових витрат.

     Стягнути  із  ОСОБА_2  в користь  ОСОБА_1  4386,26 грн.  грн. матеріальної шкоди.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано- Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                            Головуючий: