Дело № 1-215/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.02.2011 г. Жовтневый районный г.Мариуполя Донецкой области суд в составе председательствующего судьи Богуславской И.А. при секретаре Зал Т.И. с участием прокурора Железняка М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г.Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Мариуполя, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 29.05.2010 г. примерно в 19-00, находясь в помещении ночного клуба «Фараон», расположенного в доме 95-а по пр.Металлургов в г.Мариуполе,  тайно похитила со стула, стоящего возле банкетного стола, принадлежащую  ОСОБА_2 сумку стоимостью 150 грн., в которой находились мобильный телефон «Сони Эриксон Z 60i»стоимостью 1349 грн.с сим карой оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в суме 25 грн., с чехлом стоимостью 30 грн., мобильный телефон «Самсунг Е-490»стоимостью 800 грн. с сим карой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 20 грн., на счету которой находились денежные средства в суме 18, с картой памяти на 2 гб стоимостью 100 грн., брелок стоимостью 10 грн., ключи в количестве 6 штук стоимостью 135 грн., денежные средства в сумме 400 грн., и похищенным скрылась, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 3062 грн.,

Подсудимая в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признала в полном объеме предъявленного обвинения и пояснила, что она работала официанткой в ночном клубе «Фараон», и 29.05.2010 г. примерно в 19-00 заметила, что на одном из стульев долгое время лежала женская сумка. Она решила ее похитить. Сумку принесла в подсобное помещение и осмотрела ее. Два мобильных телефона и деньги она переложила в свою сумку. Остальное имущество она оставила в похищенной сумке. Официанту ОСОБА_3, который в это время зашел в подсобку сказала, что это ее сумка и попросила ОСОБА_4 чтобы он некоторое время подержал ее в подсобке. По дороге домой она выбросила чехол, карту памяти и сим карты из телефонов. Деньги потратила на собственные нужды, а телефоны продала, и полученные от продажи деньги также потратила на собственные нужды.  

Таким образом, суд считает, что подсудимая  ОСОБА_1 совершила тайное  похищение чужого имущества /кража/, поэтому она должна нести наказание по ст.185 ч.1 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая совершила преступление впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечно раскаялась в содеянном,  что смягчает ее вину, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный  потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении стоимости невозвращенного похищенного имущества в сумме 918 грн. и о возмещении морального вреда в сумме 2 000 грн. суд удовлетворяет полностью как обоснованный и признанный подсудимой.

Вещественные доказательства  мобильные телефоны «Сони Эриксон Z 60i»и «Самсунг Е-490»суд оставляет потерпевшей ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновной и назначить наказание по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 120 часов общественных работ.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора  в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  ОСОБА_2 2 918гр.  

Вещественные доказательства  мобильные телефоны «Сони Эриксон Z 60i»и «Самсунг Е-490»оставить потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья