Судове рішення #15895737

Дело № 1-12/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.02.2011 г. Жовтневый районный г.Мариуполя Донецкой области суд в составе председательствующего судьи Богуславской И.А. при секретаре Зал Т.И. с участием прокурора Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_1          ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца с.Зерновое, Челябинской области, татарина, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в  г АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 17.03.2005 г. примерно в 11-00, , находясь в АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_2 и, вырвав из рук, открыто похитил  у потерпевшей 300 грн. С похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал в полном объеме предъявленного обвинения и пояснил,  что  он со своей сожительницей снимал у протерпевшей ОСОБА_2 комнату в АДРЕСА_2 В марте 2005 г. она потребовала, чтобы они выехали из занимаемой комнаты. Два дня они подыскивали новое жилье. Когда они возвратились за вещами, увидели, что пропали из занимаемой ими комнаты радиоприемник, телевизор и зимние носильные вещи. В доме они застали хозяйку, которая считала деньги. Предполагая, что это деньги, полученные потерпевшей от продажи их телевизора, он выхватил их, отсчитал 300 грн. и завладел ими. Считает, что совершил преступление, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), поэтому он должен нести наказание по ст.  186 ч.1 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который  характеризуется по месту жительства отрицательно, совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, что смягчает его вину, как отягчающее вину обстоятельство суд расценивает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, и, принимая во внимание, что подсудимый продолжительное время скрывался от суда,  считает необходимым назначить  реальную меру наказания.

Гражданский иск, заявленный  потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании суммы похищенного суд оставляет без удовлетворения, поскольку потерпевшая не явилась в судебное заседание и не поддержала иск..

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде  6 месяцев ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.02.2011 г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а сужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.


Судья

                      

  • Номер: 5/790/5/17
  • Опис: клопотання Губського Д.С. про дострокове погашення судимості.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 14.04.2017
  • Номер: 1/642/10/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2007
  • Дата етапу: 04.04.2013
  • Номер: 1/337/3/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: змінено рішення першої інстанції, із скасуванням рішення апеляції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2009
  • Дата етапу: 08.09.2016
  • Номер:
  • Опис: ст.172 ч.2 р.звіту12
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2009
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація