Справа № 2-о-39/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"07" червня 2011 р.                                                                       смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 07.10.2006 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12.

Сімейно-шлюбні стосунки не склалися через непорозуміння, різні погляди на життя, суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань.

          Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір’ю.

Спору про розподіл майна немає.

          Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та пояснила, що вважає подальше існування шлюбу суперечить її інтересам. З липня 2010 року  подружжя проживають окремо. Просить не давати строк на примирення та  розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище.

Відповідач –ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без участі відповідача.

Суд, заслухавши позивача, та дослідивши матеріали справи,  встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

          07 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

          Судом встановлено, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

          Судові витрати сплачені в повному обсязі.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,  212-215,  224-227 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.10.2006 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12 -  розірвати.

          Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне "ОСОБА_1

Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Заочне  рішення  може  бути  оскаржене в апеляційному  порядку  до  Апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:В. О. Говоруха