Справа № 2-а-3870/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Галенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Полтави та АТІ при УМВС України в Полтавській області молодшого сержанта міліції Гежа Віталія Володимировича про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Полтави та АТІ при УМВС України в Полтавській області  молодшого сержанта міліції Гежа Віталія Володимировича, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії ВІ № 233091 в справі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 грн.

    У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та у задоволені позову відмовити, оскільки позивач провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм адміністративні правовідносини.

    Згідно постанови серії ВІ № 233091 в справі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2011 року, ОСОБА_1 21 березня 2011 року о 00 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. К.Шоссе керуючи автомобілем ДАФ, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год, прилад виміряння «Радіс № 2236», при цьому не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину по пішохідному переході, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України. На підставі зазначеного відповідачем було притягнуто позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

   Як вбачається з пояснень позивача зазначених у позові, правопорушення він не вчиняв, про що надав відповідні заперечення відповідачу.

   Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Однак на відповідний запит суду, копію протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2011 року, яка згідно пояснень відповідача підтверджує визнання позивачем вини у вчинені адміністративного правопорушення, суду надано не було.   

    При цьому відповідачем не було надано суду жодного доказу, що підтверджує вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення.

    Окрім того постанова в справі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2011 року не містить обов’язкового реквізиту, що підтверджує її дійсність, а саме печатки. Зазначену постанову складено у  порушення п.16.6 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС № 111 від 27.03.2009 згідно якої “За всіма виявленими порушеннями ПДР складаються протоколи про адміністративні правопорушення, які після закінчення зміни здаються командирові підрозділу ДПС, чи особі, яка його замінює, або працівникові, на якого покладено ці обов'язки, для реєстрації та передачі до відділів (відділень) Державтоінспекції МВС з обслуговування адміністративних територій міст, районів, районів у містах протягом однієї доби. Якщо передача протоколів припадає на вихідний чи святковий день, вона переноситься на наступний за ним робочий день”. Таким чином повноважень щодо винесення постанови про накладання штрафу на місті вчинення правопорушення відповідачу не надано.

    На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч.2 ст.71 КАС України, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає що відповідач правомірність своїх дій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності не довів, таким чином позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст.7-9,11,71,159,160,162,167 КАС України, суд –

                                   В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Полтави та АТІ при УМВС України в Полтавській області молодшого сержанта міліції Гежа Віталія Володимировича про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

    Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Полтави та АТІ при УМВС України в Полтавській області молодшого сержанта міліції Гежа Віталія Володимировича, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

    Скасувати постанову серії ВІ № 233091 в справі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 грн. та закрити справу.

     Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень є остаточним і оскарженню не підлягає.   

               Суддя