Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

24.03.2011

                            Справа № 2-562/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:       

судді                        Іванова С.М.

при секретарі     Веременко Є.Ю.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 19 листопада 2005 року. Шлюб зареєстрований  виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 43. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Під час їхнього спільного життя відповідач зловживав вживанням наркотичних речовин, не контролював свою поведінку, ображав позивача, а іноді і бив, грошей на ведення господарства не давав, він їх витрачав на купівлю наркотичних речовин, через що їх відносини з січня 2007 року як подружжя було розірвано. На теперішній час з січня 2007 року вони проживають окремо і не ведуть спільне господарство. На прохання позивача розлучитись через відділ РАЦС, відповідач відповів відмовою. тому позивач змушена звернутись до суду для вирішення цього питання. Майновий спір відсутній. На розірванні шлюбу наполягає.

          Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі,  заперечує щодо розірвання шлюбу, суду пояснив, що з позивачем вони проживають окремо з січня 2007 року, миритися він не бажає, але заперечує щодо розірвання шлюбу з тієї підстави, що на час їх спільного проживання було оформлено кредит, який на даний час ще не сплачено.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2005 року /а.с. 5/.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

          Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з січня 2007 року. Миритися позивач і в подальшому не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси позивача.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112, 115 СК України , ст. 3, 4, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 2005 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 43.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом  10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя                                                                                                                                                                              С.М. Іванов