Справа № 2-1058/11

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

          "12" квітня 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді  Шрамка Р.  Т.

з участю секретаря                              Панилик О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради третьої особи інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

                    встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Стрийської міської ради третьої особи інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництво, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Стрий Львівської області. В судовому засіданні позивач уточнивши позовні вимоги пояснила, що 08 грудня 2000 року вона купила квартиру по АДРЕСА_1 загальною площею 32,6 м.кв. Протягом 2001-2002рр. нею було добудовано дві житлові кімнати і загальна площа була збільшена до 44,3 м. кв., що підтверджується технічним паспортом виданим 11.01.2011р. Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації. Позивач користується даною квартирою з 2002 року по даний час і жодного разу за цей період сусіди не скаржились щодо добудови частини квартири. Згідно технічного паспорту виданого Стрийським МБТІ на житлову АДРЕСА_1 вартість даної квартири становить 90534 грн. На даний час відсутнє свідоцтва про право власності на квартиру з добудовою, а тому оскільки дане будівництво не порушує прав та інтересів інших осіб, прибудова приміщень виконані з дотриманням будівельних, протипожежних та санітарних норм і правил, а тому просить позов задоволити та визнати за нею право власності на квартиру в цілому в тому числі на самочинно побудовані кімнати.   

Представник відповідача виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини своєї нявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні 08 грудня 2000 року ОСОБА_1 купила квартиру по АДРЕСА_1 загальною площею 32,6 м.кв., про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 08.12.2000р. серії АВО №423518 та за нею зареєстровано право власності на дану квартиру, про що свідчить реєстровий напис від 12.12.2000р.. 2001 року позивач добудувала дві житлові кімнати і загальна площа була збільшена до 44,3 м. кв., що підтверджується технічним паспортом виданим 11.01.2011р. Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації. Згідно висновку виготовленого ТзОВ «БуТОН»частина житлової квартири відповідає державним стандартам, будівельним нормам і правилам. Будівництво житлової прибудови до квартири проведене з дотриманням архітектурно-планувальних норм, діючих на час проектування, тому відповідає нормативним актам з пожежної безпеки. Оскільки будівництво проведене з дотриманням архітектурно-планувальних норм, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому позов слід задоволити.  

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

вирішив:

                Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру  по АДРЕСА_1 в м. Стрий Львівської області з самочинно добудованими житловими кімнатами загальною площею 44.3 кв.м..

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області  шляхом подання апеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Р. Т. Шрамко