Справа № 2-392/11

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"17" травня 2011 р.

Дзержинський районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В.  Є.

при секретарі Алісова Т. С.,  за  участю пред. позивача                    Антощенко О.С.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до  ОСОБА_2     про відшкодування заборгованості за спожиту але  не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергією для населення, -

                                        ВСТАНОВИВ:

27.09.2010   року   Відкрите Акціонерне Товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",  в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося  з позовом до відповідачки  ОСОБА_2   про стягнення збитків у розмірі  2712, 61 грн .  В  обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на  той факт, що  ОСОБА_2  є споживачем Криворізьких міських електромереж і на неї   відкрито особливий рахунок НОМЕР_1.   23 листопада 2009     року  за адресою – АДРЕСА_1   представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання  Правил користування електроенергією,  в результаті якої було  виявлено порушення відповідачем  п. 48 Правил користування електричною енергією населенням  (ПКЕЕН ) для населення, затверджених  Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357,   а саме : самовільне підключення, після  відключення мимо приладу обліку. Електролічильник розбитий. Електроенергія використовується  електролічильником не враховується. Даний факт  порушення ПКЕЕН зафіксований актом  № 031844 від 23.11.2009р., який підписаний трьома представниками  енергопостачальника. Отже у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності  з п. 53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики обчислення розміру  відшкодування  збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було  виконано розрахунок суми збитків за період з 19.11.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 23.11.2009 р. на суму 2712 грн. 61 коп.

У добровільному порядку відповідачка   відмовилася    відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму з відповідача   .

       У судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримала  в повному обсязі.

Відповідачка   до суду не з,явилась  ,  про  день  та  час  слухання  справи  повідомлена належним  чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

       Вислухавши доводи позивача , проаналізувавши  матеріали справи, суд знаходить, що вимоги позивача підлягаючими  повному задоволенню з наступних підстав.

            Відповідачка ОСОБА_2    зареєстрована   за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентом Криворізьких міських електричних мереж, на неї  відкрито особовий рахунок   НОМЕР_1.

        23 листопада 2009     року  за адресою – АДРЕСА_1   представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання  Правил користування електроенергією,  в результаті якої було  виявлено порушення відповідачем  п. 48 Правил користування електричною енергією населенням  (ПКЕЕН ) для населення, затверджених  Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357,   а саме : самовільне підключення, після  відключення мимо приладу обліку. Електролічильник розбитий. Електроенергія використовується  електролічильником не враховується. Даний факт  порушення ПКЕЕН зафіксований актом  № 031844 від 23.11.2009р., який підписаний трьома представниками  енергопостачальника. Отже у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності  з п. 53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики обчислення розміру  відшкодування  збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було  виконано розрахунок суми збитків за період з 19.11.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 23.11.2009 р. на суму 2712 грн. 61 коп.

       Суд вважає,  що  виявлений факт порушення споживання електроенергії   мав місце .

                  У добровільному порядку відповідачка вищевказану суму збитку не відшкодувала  .

        У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну  фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна  не  з її  вини .

           Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачкою енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 2712 грн. 61 коп.    підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 38 Правил  користування електричною  енергією для населення  позивач зобов,язаний не менш одного разу в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника на підставі затвердженого графіку.

Враховуючи  наведене ,  підлягає стягненню сума збитків нарахована за  вказаний період в сумі  2712  грн 61 коп    .

Вказані розрахунки  відповідають вимогам  п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН ,  затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.

          Крім того,  відповідно до ст.88  ЦК  України  , суд стягує з відповідачки   на  користь позивача   витрати, пов'язані з оплатою  витрат  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн, а також   держ. мито на користь держави в сумі 51  грн .

                 На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст.ст.10.11,60,88, 212-215  ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п.п. 2, 5, 7 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ППЭЭ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 суд, -

В И  Р І Ш И В :

      Позовні вимоги  Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго"  в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" до  ОСОБА_2     про відшкодування заборгованості за спожиту але  не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергією для населення  -  задовольнити  повністю.

Стягнути з  ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1    на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж"( р/с 260325003663 філії Дзержинського  відділення № 7806 ВАТ « Ощадбанк» м. Кривого Рогу , МФО 306072, ЗКПО 00130843, одержувач -  Криворізькі міські електричні мережі ВАТ "ЕК Дніпрообленерго")  -  2712   дві тисячі сімсот дванадцять   грн.  61  коп ., а  також понесені  судові  витрати  державне  мито в сумі 51 \ п»ятдесят одна грн  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в сумі 30 \  тридцять \ грн  .

           Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна  скарга   на рішення суду   морже  бути подана   протягом  десяти днів  з дня  проголошення   рішення  до Апеляційного суду   Дніпропетровської області  через Дзержинський районний  суд м. Кривого Рогу .  

Суддя:В. Є. Сільченко