Справа № 2а-1870/2011 р.

УХВАЛА

10 травня 2011 року                                                                                                            м. Брянка

        Брянківський міський суд Луганської області в складі головуючого судді  Крупинської О.Ю., при секретарі Бахтіній Н.І., розглянувши у  судовому засіданні у залі суду в м. Брянки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ м. Алчевська Семенова А.І., про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

       Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ВДАІ м. Алчевська Семенова А.І., про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

       Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2010 р. державтоінспектором Алчевського ВДАІ капітаном міліції Семеновим А.І. було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 309806, про те, що 30.03.2010 р. у м. Алчевськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем о 21-10 год. по вулиці Горького рухався в тумані на габаритних вогнях, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП та його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. (а.с. 2).

        Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2010 р. державним виконавцем ВДВС Брянківського МУЮ Петровим Є.В. відкрито виконавче провадження на підставі постанови ДАІ № 309806 від 30.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 425 грн. (а.с. 3).

       Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

      Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

       Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

       З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, вчинене вчинене ОСОБА_1 30.03.2010 р. До суду позивач звернувся 06.05.2011 року.

       Позивачем ОСОБА_1 не надано доказів поважності причин пропущення строків, установлених законом для подання адміністративного позову.

       Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ м. Алчевська Семенова А.І., про скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду з причини пропуску строку, встановленого законом для подання адміністративного позову, без поважної причини.

       Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, КАС України, суд ~

ухвалив:

       Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ м. Алчевська Семенова А.І., про скасування постанови про адміністративне правопорушення, – залишити без розгляду.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  адміністративного суду апеляційної інстанції через Брянківський міський суд Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.               

Суддя:                                                                                     О.Ю. Крупинська