Справа № 2-123/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 січня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі   головуючого судді                                                                       Шигірт Ф.С.,

при секретарі                                                                     Бушуєвій Ю.В.,

за участю позивачки                                                         ОСОБА_1.,

представника позивачки                                                  ОСОБА_3.,                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - КП "ОЖКГ ЯМР", про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання особи такою що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.

Позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем з 12.08.1987 року.

В 1992 році вона сумісно з ОСОБА_2 заселились у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у комунальній власності виконкому Ясинуватської міськради.

В серпні 1998 року шлюб між позивачкою та відповдачем розірвано та відповідач покинув вказане житло зі своїми речами, участі в оплаті комунальних платежів не приймає.

Просила визнати відповідача втратившим право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник позивачки просив позов задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в друкованих ЗМІ, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України..

Третя особа звернулася з заявою про розгляд справи в її відсутність.           

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши докази що є у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.      

Судом встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-зворотня сторона), відповідач  за вказаною адресою не мешкає. 

Факт того, що відповідач фактично понад 6 місяців не проживає у квартирі,  підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4та ОСОБА_5 

Відповідно до ст. 71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача, або члена його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Частиною 3 цієї статті передбачені випадки в яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім громадянином понад шість місяців. Судом не виявлено доказів того, що відповідач відсутній понад шість місяців з поважних причин.

Враховуючи що суд задовольняє позовні вимоги, на користь позивачки з відповідача необхідно стягнути судові витрати що складаються з суми сплаченої позивачами в якості судового збору - 8,5 грн. та суми сплаченої в якості витрат на ІТЗ розгляду справи - 7,50 грн., а всього 16 грн.

         Керуючись ст.ст.  224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт