Справа №2-213/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року   Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді                                                                                               Шигірт Ф.С.,

при секретарі                                                                                               Мещеряковій Н.В.,

представника позивача                                                                              Писаревської О.Л.,

відповідачки                                                                                                ОСОБА_1,                

розглянув у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області при попередньому розгляді справи за позовом  ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1про стягнення суми недоврахованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми недоврахованої електроенергії, посилаючись на наступні обставини. Відповідачка є споживачем  єлектричної енергії від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ”Донецькобленерго”. Згідно ЗУ “ Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач  електроенергії несе відповідальність за порушення Правил  користування електроенергією. Однак, 30.08.2005 року при перевірці приладів обліку контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” у відповідачки було виявлено  порушення Правил користування електроенергією, без облікове споживання електроенергії шляхом підключення токоприймачів поза приладом обліку, про що було складено акт № 166578 від 30.08.2005 року.       На підставі складеного акту споживачу була нарахована  сума збитків нанесених постачальнику, що склало 5555, 38 грн. 

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.   

Відповідачка позов визнала у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці приладів обліку 30.08.2005 р. контролерами Ясинуватського РЕМ Плотник, Темах, Панасенко було виявлено порушення Правил користування електроенергією, без облікове споживання електроенергії шляхом підключення токоприймачів поза приладом обліку, про що було складено акт  № 166578 від 30.08.2005  року (а.с.3).

Зазначене вказує на те, що відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Згідно акту про порушення Правил користування електроенергією і відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків нанесених енергопостачальнику в слідстві порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, був проведений розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склало 5555, 38 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка порушила правила користування електроенергією, тому їй було нараховано збитки, які поніс позивач, а отже з відповідачки на користь позивача слід стягнути 5555, 38  грн.  

У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідачки слід стягнути судовий збір в дохід держави 51 грн. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути  витрати на інформаційне-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь позивача.  

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» (Р/р 260393021293 в ВАТ "Ощад Банк" м. Ясинувата, МФО 335106) суму недоврахованої електроенергії за порушення Правил користування електричною енергією 5555 (п'ять тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» (Р/р 26008301520003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179) вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

            Суддя                                                                                    Ф.С.Шигірт