Справа № 2-264/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

05 травня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого –судді Дігтярь Н.В.

при секретарі –Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                                                 ВСТАНОВИВ:

            До суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.06.2006року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав  кредит в розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків, але своє  зобов’язання не виконав, що призвело до утворення заборгованості в сумі 3268,88 доларів США, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/393 від 12 жовтня 2010року складає 25856,86грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з’явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не з’явився, по наявним у матеріалах справи доказам, на підставі ст.169 ЦПК України з постановою по справі заочного рішення.

          Суд,  вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути  задоволені  за наступними підставами:

           Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України –за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          09 червня 2006року між сторонами був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідно до умов договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

          Згідно ст.526 ЦК України –зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

          Відповідач, згідно умов договору, зобов’язаний сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевищенню плітжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Проте умови договору відповідач належним чином не виконав, не сплачував належні платежі у встанолений чв договорі строк.

          Станом на 05.10.2010року заборгованість відповідача за кредитом становить 2000,00 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом –893,02 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом –160,00 доларів США, штраф (фіксована частина) –63,21 доларів США, штраф (процентна складова) –152,65 доларів США. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 3268,88 доларів США, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/393 від 12 жовтня 2010року складає 25856,86грн.

          Оскільки відповідач неналежно виконує свої обов’язки, встановлені кредитним договором, має перед позивачем заборгованість, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 25856,86грн.  

          Згідно ст. 88 ЦПК України –з відповідача на користь позивача підлягають поверненню сплачені судовий збір в сумі 258,57рн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                                                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 09 червня 2006року в розмірі 25856грн 86коп та в рахунок повернення сплачені судові витрати в сумі 378грн 57коп.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.          

          Заочне рішення може бути переглянуто Верхньодніпровським районним судом  за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий