Справа № 2-459/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

16 травня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого –судді Дігтярь Н.В.

при секретарі –Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради, треті особи  Комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», Верхньодніпровська державна нотаріальна контора ,  про визнання права власності на будинок у порядку спадкування,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

          До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Верхівцевської міської ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько –ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно –сільський садибний житловий будинок з господарськими будівлями, розташований АДРЕСА_1. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. Однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено в видачі свідоцтва, оскільки у неї немає повного пакету документів на будинок, який необхідний для реєстрації права власності та видачу витягу з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на будинок у порядку спадкування.

          В судове засідання позивач не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач направив суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Треті особи  надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

                    Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступними підставами:

          ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки –ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 07.09.2010року. Після його смерті залишилося спадкове майно –житловий будинок з господарськими спорудами, розташований АДРЕСА_1.

З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до КП «Верхньодніпровське БТІ»з завою про надання витягу з реєстру прав власності на предмет оформлення спадщини на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Але рішенням державного реєстратора від 24.02.2011року їй було відмовлено в видачі витягу з єдиного державного реєстру права власності та інших речових прав на нерухоме майно на предмет оформлення спадщини на будинок, оскільки нею не були надані документи, згідно яки проводиться реєстрація права власності.

Постановою приватного нотаріуса від 02 березня 2011року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину на будинок, розташований АДРЕСА_1, оскільки нею не наданий документ, підтверджуючий право власності та витяг з реєстру права власності.

          Належність вищевказаного будинку померлому ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

          В листопаді 1974року ОСОБА_2 купив будинок АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується власноруч написаною ними розпискою від 30.11.1974року, яка була надана ОСОБА_2 в присутності свідків.

          Довідкою виконкому Верхівцевської міської ради підтверджується, що ОСОБА_2, згідно Господарської книги №6, значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, з 1980року і по день своєї смерті –ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент смерті мешкав зі своєю донькою ОСОБА_1

Крім того, факт належності ОСОБА_2 жилого будинку підтверджується технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 в якому в графі «Призвище, ім’я, по-батькові власника»вказаний ОСОБА_2. Технічний паспорт складений 11.02.1990року.

Факт належності будинку ОСОБА_2 підтверджується також укладеними з ним як з власником будинку договорами на користування електричною енергією за 2000рік №12003, 2002рік №2503236 та 2008рік №2503236, квитанціями про сплату земельного податку та платіжним повідомленням по земельному податку за 1979, 1984, 1988, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1998року, квитанціями на прийом платежів обов’язкового окладного страхування за 1981, 1982. 1983, 1984, 1988-1995,  страховими свідоцтвами про добровільне страхування будівель АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_2 за 1979-1990рр, договорами страхування будівель АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_2 з АСК «Оранта- Дніпро»М.В. за період з 16.07.2004 по 15.07.2005, з 17.07.2003 по 16.05.2004, з 12.12.2006 по 11.12.2007р, з 28.09.2007 по 27.09.2008, 28.12.2008023.12.2009, з 19.08.2009 по 19.08.201, а саме будівель, розташованих в АДРЕСА_1.  

          Відповідно до ст.328 ЦК України- право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, підтверджено факт, що померлий ОСОБА_2 був власником вказаного будинку.

Спадкоємцями після його смерті є ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які відмовилися від належної їм частки в спадщині на користь позивача, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу та копіями заяв вищевказаних осіб про відмову від спадщини.

Оскільки законом встановлено виключний порядок отримання свідоцтва про право  власності лише особою, яка набула таке право на відповідних підставах, але спадкодавець помер, тому спадкоємець не має змоги отримати правовстановлюючий документ на ім’я померлого для оформлення спадщини, інших спадкоємців у померлого немає,  інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися, Верхівцевська міська рада, на території якої розташований спірний жилий будинок, не заперечує проти визнання за позивачем як за спадкодавцем, права власності в порядку спадкування на вказаний будинок, іншого способу юридично оформити спадщину у позивача немає, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності у порядку спадкування на будинок підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст.10, 60,  212,213,214,215 ЦПК України, суд -   

                                                                             ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на сільський садибним будинок АДРЕСА_1  у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий