Дело № 1-131/11

ПРИГОВОР

именем Украины

25.05.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

в составе:

председательствующего –судьи Дегтярь Н.В.

при секретаре –Демяненко С.И.

с участием прокурора –Горб Л.С.

потерпевшей –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верхнеднепровск уголовное дело по обвинению                              

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_2 11 февраля 2011года около 20-00 часов, находясь в доме АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_1, вылил горячий напиток на тело ОСОБА_1, причинив ей физическую боль, на что ОСОБА_1 высказалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и последний, придя в состояние агрессии и имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения телесных повреждений ОСОБА_1, умышленно схватил правой рукой за запястье правой руки ОСОБА_1, а левой рукой взял ее за правый локтевой сустав и с применением грубой физической силы, завел правую руку ОСОБА_1, согнутую в локте, за ее спину и с усилием удерживая ее в таком положении, положил на диван, в результате чего ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого осколочного перелома правой плечевой кости со смещением осколков, которые, согласно заключения эксперта № 53-Е от 11.04.2011года, относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию расстройства здоровья более 21 суток.

          В ходе судебного следствия подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что с потерпевшей ОСОБА_1 он сожительствовал на момент совершения преступления и сожительствует сейчас. 11 декабря 2011года они находились по месту своего жительства АДРЕСА_2. В процессе распития спиртных напитков между ними возник конфликт и он вылил из чашки горячий чай на ОСОБА_1 После этого развернулся и пошел спать, закрыв за собой дверь спальни на крючок. Однако ОСОБА_1 последовала за ним и стала стучать в дверь спальни. Он открыл дверь и увидел у нее в руках металлический колун, который он выхватил у нее из рук и положил на пол. Затем он схватил ОСОБА_1 за правую руку, заломил ее за спину и хотел уложить ОСОБА_1 на диван, но не рассчитал силу. Услышал треск кости и понял, что сломал ей руку. В содеянном раскаивается.  

          Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Потерпевшая суду пояснила, что 11 декабря 2011года к ним в гости приехал ее брат. Они всей семьей отмечали его день рождения, выпивали. У нее с ее сожителем ОСОБА_2 возник конфликт, в процессе которого он вылил на нее горячий чай из чашки. Потом ОСОБА_2 закрылся в спальне, а она стала стучать в дверь и продолжала ругаться. Он открыл дверь, а она продолжала ругаться. И тогда он схватил ее за правую руку, завел ее ей за спину и пытался уложить ее на диван. Однако в этот момент она услышала треск кости. ОСОБА_2 отпустил ее, но руку она поднять не смогла. В этот момент зашла ее мама, которой она и сказала, что ОСОБА_2 сломал ей руку. Мама вызвала скорую помощь и  работников милиции. С подсудимым на данный момент она продолжает сожительствовать, у них есть совместный малолетний ребенок, поэтому просит его строго не наказывать. Документов, подтверждающих исковые требования в части размера причиненного ей материального ущерба, у нее на данный момент нет.

          В ходе осмотра места происшествия 11 декабря 2011года установлено, что ним является домовладение АДРЕСА_2, в котором проживает ОСОБА_1/л.д.7/.

          Согласно справки Верхнеднепровской ЦРБ, ОСОБА_1 находилась с 11 декабря 2010года в травматологическом отделении с диагнозом закрытый перелом с/трети правого плеча /л.д.9/.

          Согласно заключения эксперта № 53-Е от 11.04.2011года выявленное у ОСОБА_1 телесное повреждение в виде закрытого осколочного перелома правой плечевой кисти со смещением осколков относится к средней степени тяжести телесным повреждениям  /л.д.30/.

          В ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки события 18 апреля 2011года ОСОБА_2. рассказал и показал каким образом он причинил телесное повреждение потерпевшей ОСОБА_1 /л.д.32-34/

Таким образом, доказательствами по делу, как в их совокупности, так и каждым в отдельности, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных ст.121 настоящего кодекса, но причинившие длительное расстройство здоровья.

Назначая подсудимому меру наказания, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого - по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние,  поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием, обязав периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации согласно ст.76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в ходе судебного следствия ввиду не предоставления потерпевшей доказательств причиненного ей материального ущерба, что не является препятствием заявить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием сроком 1 год.

На основании п.4 ст.76 УК Украины обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Гражданський иск ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в течении 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий