Справа № 5-84/11

ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2011 року                                                                                                                  

                                                                                                Верхньодніпровський районний суд

                                                                                               Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді -  Петрюк Т.М.

                при секретарі –Рудовій Л.В

                з участю прокурора –Скрипника Д.С

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську

подання заст. начальника МВ КВІ Дніпровського району м.Дніпродзержинська Доценко Л.А про скасування звільнення від відбування покарания з іспитом та направленням засудженного  ОСОБА_2 для відбування назначеного покарання, -

                                       В С Т А Н О В И В :

Заст. начальника МВ КВІ Дніпровського району м.Дніпродзержинська Доценко Л.А.   звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженного ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 09.07.2010 року на виконання до КВІ Верхньодніпровського району надійшов вирок суду на засудженого ОСОБА_2

09.07.2010 року засудженого ОСОБА_2 було поставлено на облік до КВІ Верхньодніпровського району.

09.07.2010 року засудженого ОСОБА_2 було викликано повісткою на 19.07.2010 року до КВІ Верхньодніпровського району.

16.07.2010 року засуджений ОСОБА_2 прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально –виконавчої системи, постановою були призначені дні явки для реєстрації ( друга п`ятниця кожного місяця), також він був попереджений, що в разі ухилення від відбуття покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності  відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України.

16.07.2010 року засуджений ОСОБА_2 прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де із засудженим була проведена індивідуально –профілактична бесіда про недопущення скоєння ним нових, повторних злочинів та адміністративних правопорушень.

17.01.2011 року з Верхньодніпровського РВ надійшла інформація про те, що 30.12.2010 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол ДН № 112004 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні засудженного ОСОБА_2

10.02.2011 року з Верхньодніпровського РВ надійшла інформація про те, що 31.01.2011 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол ДН № 112006 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні засудженного ОСОБА_2

11.02.2011 року засуджений ОСОБА_2 прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому було винесено письмове попередження, і  відібране письмове пояснення за фактом скоєння 30.12.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

11.02.2011 року засуджений ОСОБА_2 прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому було винесено письмове попередження, і  відібране письмове пояснення за фактом скоєння 31.01.2011 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

26.04.2011 року з Верхньодніпровського РВ надійшла інформація про те, що 22.04.2011 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол ДН № 113046 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні засудженного ОСОБА_2

Вислухавши  думку прокурора, який вважав, що подання  підлягає задоволенню,так як засуджений  ОСОБА_2, двічі не з»явився на реєстрації та тричі стосовно нього складався протокол про вчинення адміністративного правопорушення  , пояснення інспектора МВ КВІ Дніпровського району м.Дніпродзержинська   Батєхо С.В., який підтримав подання та просить замінити  ОСОБА_2,  строк випробування на реальне виконання  покарання, так як він неодноразово порушував покладені на нього обов»язки та не з»являвся на реєстрацію,  та  відносно нього систематично складаються протоколи про вчинення адміністративного правопорушення засудженого ОСОБА_2, який просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з іспитом та не направляти його відбувати призначене судом покарання, так як   коли він не з»являвся на реєстрацію то був  у відділі міліції та хворів, а  на вчинення правопорушення його спровокувала його теща в подальшому зобов»язується виконувати всі покладені на нього обов»язки

Враховуючи вищевказане, а також той факт, що  засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  лише двічі не з»являвся на реєстрацію, а в останній період систематично та вчасно з»являється на реєстрацію.  Суду надані лише протоколи про адміністративне правопорушення, складені  по відношенню засудженого ОСОБА_2,, але не надані докази. Які підтверджують, що він притягався до адміністративної відповідальності за вчинення даних правопорушень, в даний час засуджений працює. В подальшому  обіцяє  своєчасно  з»являтись у встановлені дні для реєстрації, не вчиняти адміністративних правопорушень та виконувати всі зобов»язання працівників  КВІ, суд вважає за можливе відмовити у задоволення подання начальника Дніпровського МО КВІ Верхньодніпровського району про відміну звільнення від відбування покарання відносно засудженого  ОСОБА_2  та направлення його для відбування покарання

Керуючись ст. 409 КПК України, ст. 76 КК України, суд,-

                                             ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заст. Начальника МВ КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська Доценко Л.А. про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженого  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  для відбування назначеного покарання –відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом 15 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області

Головуючий: