Справа № 2-552/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

20 травня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: з 24.12.2005 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народився син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному  утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, на його утриманні ніхто, крім зазначеної вище дитини, не знаходиться, відповідач не працює, має нерегулярний та не стабільний прибуток, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному об`ємі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному об`ємі, згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, а також згоден на стягнення з нього витрат на правову допомогу.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: з 24.12.2005 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народився син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному  утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, на його утриманні ніхто, крім зазначеної вище дитини, не знаходиться, відповідач не працює, має нерегулярний та не стабільний прибуток.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти  в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

На основі ст. 180, 182 СК України. керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 04.04.2011 року і до повноліття дитини.

Данне рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  в рахунок оплати витрат на правову допомогу в сумі 300 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий