Справа №  2-474/2011

РІШЕННЯ

Іменем  України

03 червня 2011 року  Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді                        Призенко Д.О.

при секретарі                                 Овчаровій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родаківської селищної ради про визнання права власності на 83/100 частини домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на ту обставину, що 3 жовтня 1985 року придбав домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1. Купівля домоволодіння була оформлена договором купівлі-продажу від 3.10.1985 року, посвідченого Родаківською селищною радою. При укладенні договору в ньому була помилкова вказана не вірна адреса, замість будинка № 19 було вказано будинок № 21. В органах БТІ вказане домоволодіння зареєстроване за адресою  АДРЕСА_1. З часу придбання домоволодіння позивач проживав в ньому і проживає там до теперішнього часу. Позивач на теперішній час звернувся до Слов’яносербського БТІ з заявою про реєстрацію права власності на своє домоволодіння, однак йому було в цьому відмовлено з тих підстав, що при проведенні технічної інвентаризації на земельній ділянці в АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок з прибудовою - літ. «А-1», загальною площею 17.70 кв. м, житловою площею –17.70 кв. м.; житловий будинок з прибудовами - літ. «Б-1»загальною площею 60.30 кв. м, житловою площею –33.10 кв. м, літня кухня –літ. «В», сарай – літ. «Г», літня кухня –літ. «Д», погріб –літ. «Е», сарай –літ. «И», убиральня –літ. «М», сарай –літ. «Н», гараж - літ. «О», сарай –літ. «П», убиральня –літ. «Р», ворота - №1, огорожа -  № 2, ворота - №3, огорожа - №6, огорожа - №7, водопровід – І, водяний колодязь - І’. Прийнято рішення про відмову в проведені державної реєстрації, тому що право власності на 83/100 частки домоволодіння, які складаються з житлового будинку, літ. «Б-1», літньої кухні, літ. «В-1», сараю, літ. «Ж-1», погребу, літ. «З», колодязю, літ. «к-1», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Родаківської селищної Ради народних депутатів 16.05.1962 р. на підставі рішення виконкому від 15.05.1962 р. № 10, а в договорі купівлі-продажу посвідченого виконкомом Родаківської селищної Ради народних депутатів 03.10.1985 р. за № 222 вказано, що ОСОБА_2 продав, а гр. ОСОБА_1 купив житловий будинок, житловою площею 30 кв. м. з прилягаючими до нього надвірними побудовами сараєм, літньою кухнею, погребом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Позивач просив суд визнати за ним право власності на 83/100 частини вищевказаного домоволодіння з тих підстав, що він добросовісно заволодів вказаним майном і відкрито, безперервно володів ним на протязі 10 років, що є підставою для визнання за ним права власності на підставі ст.. 344 ч.1 ЦК України. Надала до суду заву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач з позовом згоден. Надав до суду заяву в якій просив розглянути справу в їх відсутності.

В зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України «Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом».

В судовому засіданні було встановлено, що позивач придбав домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 3.10.1985 року, вселився в дане володіння і безперервно з того часу володів ним. Вказаний факт підтверджується актом, складеним депутатом. В зв’язку з цим позивач добросовісно заволодів вказаним майном і на протязі 25 років відкрито і безперервно володів ним в зв’язку з чим суд вважає можливим визнати за ним право власності на 83\100 частини домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 344  ЦК України, ст. ст.10, 60, 212, 214, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності за за ОСОБА_1 на 83/100 частки домоволодіння, розташованого|схильний| в АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинкк –Б-1; тамбурк –б; літньої кухні –В;  погрібу –пд.; водопроводу –І; водопровідного колодязю –І-1; Ѕ сараю –Н; гаражу –О; сараю –П; тамбура –б-1; ганку –гн; сараю –И; убиральні –Р; воріт - № 3; огорожі - № 6,7.

  Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                  Суддя                                                         Призенко Д.О.