Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                              Справа № 3-413/11

П О С Т А Н О В А

17 травня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу - Попов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не пенсіонера, зареєстрованого та  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1    

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В :

17.05.2011 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серія ДН №042226 від 28.04.2011 року, відповідно до якого, 28.04.2011 року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_2, на зупинці громадського транспорту по вул. Панаса Мирного, розпивав пиво, висловлювався нецензурною бранню, при затриманні чинив непокору законним вимогам працівникам міліції, намагався вдарити і чіпав за формений одяг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення  не заперечував, щиро кається у скоєному. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить. Просить обмежитись усним зауваженням, оскільки він є пенсіонером. Крім того, надав службову характеристику з місця останньої роботи, як доказ, який характеризує його особистість з позитивної сторони.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в його діях  знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений  ст. 185 КУпАП, але, враховуючи особу ОСОБА_2, який, повністю визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно наданих суду матеріалів є пенсіонером та має позитивну характеристику як колишній працівник УМВС України в Дніпропетровські області та громадянин, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки порушник усвідомив протиправність свого діяння і є усі підстави вважати, що не допустить подібного надалі.

          Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

        Керуючись  ст. 22, 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної  відповідальності за ст. 185 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

           Суддя                                                                                                      В.В.Попов