Судове рішення #15889063

Справа № 5-61/11

ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2011 року                                                                                                                  

                                                                                                Верхньодніпровський районний суд

                                                                                               Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді -  Петрюк Т.М.

                при секретарі –Рудовій Л.В

                з участю прокурора –Смирнова В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську

подання заст. начальника МВ КВІ Дніпровського району м.Дніпродзержинська Доценко Л.А. про скасування звільнення від відбування покарания з іспитом та направленням засудженного  ОСОБА_2 для відбування назначеного покарання, -

                                       В С Т А Н О В И В :

Заст. начальника МВ КВІ Дніпровського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_2,.   звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженного  ОСОБА_2. для відбування призначеного покарання, посилаючись на те що 24.09.2010 року на виконання до КВІ Верхньодніпровського району надійшов вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_2

24.09.2010 року засудженого ОСОБА_2 було поставлено на облік до КВІ Верхньодніпровського району.

24.09.2010 року засуджений ОСОБА_4 був викликаний повісткою на 01.10.2010 року до КВІ Верхньодніпровського району.

01.10.2010  року засуджений ОСОБА_2, за повісткою до  КВІ Верхньодніпровського району не прибув

11.10.2010 року засуджений ОСОБА_2 прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально –виконавчої системи, постановою були призначені дні явки для реєстрації ( четвертий понеділок кожного місяця), також він був попереджений, що в разі ухилення від відбуття покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності  відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України.

Лист реєстрації підтверджує дні не явки засудженого ОСОБА_2 для реєстрації до органів кримінально –виконавчої системи.

08.11.2010 року засуджений ОСОБА_2 не з`явився до КВІ Верхньодніпровського району для реєстрації.

12.11.2010 року на ім`я начальника Верхньодніпровського РВ було направлено подання про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_2 до КВІ Верхньодніпровського району.

15.11.2010 року засуджений ОСОБА_2 прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому було винесено письмове попередження, і  відібране письмове пояснення, з якого видно, що засуджений ОСОБА_2 не з`явився 08.11.2010 року до КВІ Верхньодніпровського району для реєстрації без поважної причини.

14.02.2011 року засуджений ОСОБА_2 не з`явився до КВІ Верхньодніпровського району для реєстрації.

 16.02.2011 року засуджений ОСОБА_2, прибув до КВІ  Верхньод7ніпровського району, де йому було  винесене письмове попередження і відібране письмове пояснення, з якого видно, що засуджений ОСОБА_2 не з`явився 14.02.2010 року до КВІ Верхньодніпровського району для реєстрації без поважної причини.

14.03.2011 року засуджений ОСОБА_2 не з`явився до КВІ Верхньодніпровського району для реєстрації.

18.03.2011 року  до Верхньодніпровського РВ  направлене подання про примусовий привід ОСОБА_2, до КВІ Верхньодніпровського району


23.03.2011 року засуджений ОСОБА_2,. прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому було винесено письмове попередження, і  відібране письмове пояснення, з якого видно, що засуджений ОСОБА_2 не з`явився 14.03. 2011 року до КВІ Верхньодніпровського району для реєстрації без поважної причини.

Вислухавши  думку прокурора , який вважав, що подання підлягає задоволенню, пояснення старшого інспектора КВІ Дніпровського району м.Дніпродзержинська  ОСОБА_5. який підтримав подання КВІ Дніпровського району м.Дніпродзержинська Доценко Л.А., засудженого ОСОБА_2, який   пояснював  свої неявки відсутністю коштів та тим, що не було автобуса, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений  ОСОБА_2, не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення, суд  вважає за потрібне направити  засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання. Так як судом встановлено,що засуджений   ОСОБА_2.,  систематично  не з'являвся на реєстрацію в КВІ Верхньодніпровського району без поважних причи,  тобто не виконував покладені на нього обов'язки  за вироком суду.

           За таких підстав, на думку суду.  подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 409 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

      Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому  вироком Верхньодніпровського районного суду від  06 вересня 2010 року до 3-х років позбавлення  волі.

   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для відбування покарання в кримінально-виконавчій установі.

  Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом 15 діб до  Апеляційного суду Дніпропетровської області.

     

Головуючий:

  • Номер: 5/1509/1581/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-61/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-61/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 5/2210/1722/11
  • Опис: На початку серпня 2007 року Кондратюк В.В. та Кондратюк О.В. на території приватного підприємства "Острів", яке знаходиться по вулиці Трудовій, 7/5 м.Хмельницького, з метою отримання банківського кредиту на придбання автомобіля, вступили в попередній зговір з невстановленою слідством особою жіночої статі, яка, за грошову винагороду в розмірі 3800 грн.за допомогою електронно-друкуючого пристрою нанесла бланкові реквізити довідки про доходи.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-61/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2011
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер: 5-61/2011
  • Опис: викрадення скутера у Руденка В.П.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-61/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
  • Номер: 5/220/3426/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-61/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 5/1603/1724/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-61/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація