Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                              Справа № 2-848/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

              26 травня 2011 року                                                                 м. Кривий Ріг

          Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи: П’ята криворізька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», встановивши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

          1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи: П’ята криворізька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».

          2.Призначити справу до судового розгляду на 02.06.2011 року, на 09 годин 00 хв., у приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової , 6а.

          3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.  

4.Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

5.Надіслати:

позивачу –копію цієї ухвали;

відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

           третім особам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя                                                                                                 В.В. Попов.