Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                            Справа № 2-748/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа - Інгулецький відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 23 лютого 2001 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №27 у Виконкомі Інгулецької міської ради Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і знаходиться повністю на її утриманні. Подружні відносини між ними припинені. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє скандали, моральне та фізичне насилля, обов'язки як чоловік та батько не виконує, матеріально не допомагає. Позивач вважає, що примирення та сумісне життя з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Інгулецького відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2001 року, зареєстрованому за №27 у Виконкомі Інгулецької міської ради Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.6). Від шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає разом з позивачем. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв'язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв'язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 23 лютого 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) і зареєстрований за №27 у Виконкомі Інгулецької міської ради Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію рішення суду надіслати Інгулецькому відділу РАЦС Криворізького МУЮ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме - державне мито в розмірі - 8 гривень 50 копійок і витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі - 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Суддя                                                                                                        В.В. Попов