Справа №    2-в-1/11   

У Х В А Л А

12.05.2011 року Заставнівський районний суд  Чернівецької області у складі:

головуючого судді- Угриновської Л.Я.

при секретарі- Давидюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна  цивільну справу за  заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження,

                                                В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області  від 03.04.2001 року постановлено рішення про продовження ОСОБА_4 додаткового  строку  для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 16.03.2011 року подали через Заставнівський  районний суд Чернівецької області апеляційну скаргу, яким оскаржили зазначене вище рішення. Апеляційна скарга повернута Заставнівському районному суду, оскільки не вирішено питання про відновлення втраченого судового провадження.

04.04.2011 року заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, із посиланням на те, що  є необхідність оскаржити рішення  в  апеляційному порядку. Судом встанолвено , що 01.03.2005 року цивільна справа знищена у зв"язку із закінченням строку зберігання(Наказ МЮУ від 07.07.2000 року №27/5 " Про затвердження переліку судових справ і документальна діяльність суду із зазначенням  строків зберігання". При постановленні рішення судом прийнято до уваги заяви заінтересованих осіб, котрі не з"явились до суду, просили розглянути справу у їх відсутності і не заперечували проти заяви про  продовження  строку для прийняття спадщини.

В судове засідання заінтересовані особи не з"явились хоча повідомлялись про час проведення судового засідання .

Відповідно до ст. 408 ЦПК України, п.21 Постанови Пленуму Врховного суду України №9 від 21.12.1990 року після перевірки наявних матеріалів, суд може ухвалити рішення про відновлення втраченого провадження: 1) повністю; 2) у частині, яка на думку суду необхідно відновити для задоволення інтересів заявника .

Увалючи рішення  про відновлення втраченого провадження, суд лише поновлює зміст певних документів, а не заново вирішує справу.

Враховуючи, що при постановленні рішення були прийняті до уваги заяви заінтересованих осіб, котрі на даний час заперечують  сам факт  подачі їх суду, а встановити неправдивість цих заяв немає можливості, суд вважає, що наявних матеріалів недостатньо для точного відновлення всього провадження чи необхідної його частини, а тому в заяві про поновлення втраченого судового провадження слід відмовити, роз"яснивши особам їх  право на повторне звернення із такою самою заявою, якщо вони зможуть надати необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 293 ч.1, 407, 408 ЦПК УКраїни, суд-

                                                 У Х В А Л И В :

Відмовити в поновленні втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_4  про продовження строку для прийняття спадщини   за 2001 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її  проголошення.

Суддя