Дело № 1-7/11

ПРИГОВОР

именем Украины

29.04.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

В составе: председательствующего   Бурхан С.М.

                   при секретаре                   Малоок Л.В.

                   с участием прокурора      Горб Л.С..

                   адвоката                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Верхнеднепровск Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, не работающего,  ранее судимого:

- 17.08.2009 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.185 к 3 годам лишения свободы, на основании ст..75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием, сроком на 1 год,, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2.

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307  УК УКРАИНЫ

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с. Западинка Васильковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.263, ч. 1 ст.309   УК УКРАИНЫ

Установил:

            Подсудимый  ОСОБА_2, 13 мая 2010 года, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»с целью сбыта, а также сбыта особо опасного наркотического средства  опий ацетилированный», в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью сбыта жидкость объемом 10,0 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство «Опий ацетилированный», который незаконно хранил при себе с целью сбыта, перенес  к дому АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

                    13 мая 2010 года около 18 часов ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, находясь возле дома № 28, расположенного по ул. Петровского в г. Верхнеднепровск, Днепропетровской области, незаконно сбыл ранее знакомому гр. ОСОБА_5 за оплату в сумме 400 гривен одноразовый шприц с жидкостью объемом 10,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство «Опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,3 г.

          Продолжая преступную деятельность ОСОБА_2 25 мая 2010 года, имея умысел на незаконное  приобретение и хранение, а также сбыт особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»повторно, в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте, у неустановленного следствием лица, повторно, незаконно приобрел с целью сбыта жидкость объемом 10,0 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое незаконно храня при себе с целью сбыта, перенес к дому № 1, расположенному по ул. Кирпичной в г. Верхнеднепровск Днепропетровской области, где продолжил повторно, незаконно хранить с целью  сбыта данное вещество.

          25 мая 2010 года около 16 часов 10 минут ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», повторно, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, находясь возле дома № 1, расположенного по ул. Кирпичной в г. Верхнеднепровск Днепропетровской области, повторно, незаконно сбыл гр. ОСОБА_5 за оплату в сумме 400 гривен, одноразовый шприц с жидкостью объемом 10,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,28 г.

          Продолжая преступную деятельность ОСОБА_2, действуя  с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление и сбыт особо опасного  наркотического средства «опий ацетилированный», а также незаконное хранение с целью сбыта и  без цели сбыта особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы ( опий экстракционный) в неустановленном количестве, из которого, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно изготовил другой вид особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»объемом 13,9 мл, из которого объемом 9,7 мл с целью сбыта, а объем 4,2 мл. изготовил без цели сбыта, с целью личного употребления, и которое стал незаконно хранить по месту жительства в домовладении АДРЕСА_2, преследуя указанные цели.

          17 августа 2010 года около 13 часов 40 минут ОСОБА_2 реализуя свой умысел,  направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства «опий  ацетилированный», взял повторно, незаконно хранящееся им с целью сбыта по месту жительства, в доме АДРЕСА_2, особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объемом 9.7 мл.,  находящееся в одноразовом шприце и повторно, незаконно храня при себе с целью сбыта, перенес вышеуказанное наркотическое средство к дому АДРЕСА_2, где продолжил незаконно хранить, преследуя вышеуказанные цели. Находясь в указанном месте и действуя из корыстных побуждений,  повторно, незаконно сбыл гр. ОСОБА_5 за оплату в сумме 400 гривен одноразовый шприц с жидкостью объемом 9.7 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,320 г.

          Оставшееся особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»объемом 4,2 мл и особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы ( опий экстракционный) объемом 2,4 мл ОСОБА_2, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, по месту жительства АДРЕСА_2.

17 августа 2010 года около 17 часов 40 минут  по месту жительства ОСОБА_2  в АДРЕСА_2,  в ходе произведенного осмотра была обнаружена и изъята жидкость объемом 2,4 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломки ( опий экстракционный), масса которого  в пересчете на сухое вещество составляет 0,518 г., а также жидкость объемом 4.2 мл,  которая содержит особо опасное наркотическое средство»опий  ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет –0,143 г,  

Подсудимый ОСОБА_3,  17 августа 2010 года имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства концентрат маковой соломы ( опий экстракционный) в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел одноразовый шприц жидкостью объемом 11.0 мл., содержащей особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный), которое незаконно храня при себе , перевез на автомобиле VOLKSWAGEN KT 28 государственный номер НОМЕР_1 к дому № 21, расположенному по ул. Титова в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, где продолжил , незаконно хранить в принадлежащей ему сумке.

          17 августа 2010 года около 19 часов 25 минут возле дома № 21, расположенного по ул.  Титова в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_3, у которого в ходе осмотра автомобиля VOLKSWAGEN KT 28 государственный номер НОМЕР_1 в сумке принадлежащей   ОСОБА_3, был обнаружен и изъят одноразовый шприц с жидкостью объемом 11,0 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство концентр маковой соломы ( опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 2,365 г, которое ОСОБА_3 , незаконно хранил.

Кроме того ОСОБА_3, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте нашел предмет, изготовленный самодельным способом по типу боевого бича и являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием. После чего реализуя умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, перенес указанный предмет в кабину водителя автомобиля VOLKSWAGEN KT 28 государственный номер НОМЕР_1, которым управляет по доверенности, где стал под передним пассажирским сиденьем возить  без предусмотренного законом разрешения.

17 августа 2010 года около 19 часов 25 минут возле дома № 21, расположенного по ул. Титова в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области работниками милиции был остановлен автомобиль VOLKSWAGEN KT 28 государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, где в ходе осмотра указанного автомобиля в кабине водителя под пассажирским сиденьем  был обнаружен и изъят предмет, изготовленный самодельным способом по типу боевого бича и являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием, который ОСОБА_3 носил без предусмотренного законом разрешения.

          Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  виновным себя, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подсудимый ОСОБА_3 вину, в предъявленном ему обвинении, в начале судебного следствия признал частично, впоследствие признал полностью, суду показали.

Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что он периодически употребляет наркотическое средство опий, так как является наркоманом. Также он хранил, изготовлял и продавал наркотическое средство парню по имени ОСОБА_5. С подсудимым ОСОБА_3 он был ранее знаком, однако наркотические средства у него не приобретал. На досудебном следствии  он оговорил   ОСОБА_3 в том, что  покупал у него наркотические средства,  показания  давал   в отношении к ОСОБА_3  по  просьбе  работников милиции, на самом деле наркотики у него никогда не покупал. Все, что указано в обвинительном заключении   по поводу  сбыта   им  наркотических средств  полностью  подтверждает   и раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 суду показал, что он действительно возил в своем автомобиле цепь от бензопилы, которую он взял на пункте приема металлолома и хранил у себя в целях самообороны. С ОСОБА_2 он ранее был знаком, так как неоднократно перевозил ему металлолом на пункт приема. Сбытом наркотических средств никогда не занимался. В процессе  судебного следствия  подсудимый по поводу  обнаруженного в его автомобиле   наркотического средства   вину свою  в том, что незаконно  хранил данное вещество признал.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя признали, суд считает, что их виновность в совершении ими преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора установлено совокупностью доказательств исследованных и перепроверенных судом.

Свидетель   ОСОБА_8 суду показал, что он в мае 2010 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств. В процессе проведения оперативной закупки  ОСОБА_5   приобрел у подсудимого ОСОБА_2. шприц с емкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета, которую добровольно выдал работникам милиции.  

Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что 17.08.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки. В процессе проведения данной оперативной закупки  гражданину ОСОБА_5, работниками милиции, были выданы денежные средства в сумме 400 гривен и шприц емкостью 10 мл для приобретения наркотических средств. После приобретения наркотиков у ОСОБА_2, ОСОБА_5   добровольно выдал работникам милиции  шприц емкостью  10 мл, в котором находилась жидкость.  После, в его присутствии было проведено задержание подсудимого ОСОБА_2,  у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 гривен, часть из них  выдавались работниками милиции ОСОБА_5 для приобретения наркотических средств у ОСОБА_2. Затем был проведен обыск в домовладении ОСОБА_2, в процессе проведения которого  работниками милиции был обнаружен сверток  с веществом растительного происхождения и два флакона с темной жидкостью.

Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что 17.08.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области.  В процессе проведения данной оперативной закупки гражданин ОСОБА_5 приобрел у подсудимого ОСОБА_2, наркотическое средство, которое  добровольно выдал работникам милиции. Также он присутствовал при задержании ОСОБА_2 и проведении обыска в его домовладении, при проведении которого работниками милиции  был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения и два флакона с коричневой жидкость

Свидетель ОСОБА_11 суду показал, что в апреле месяце  2010 года им в отделение УБНОН ГУМВД Украины в Днепропетровской области поступила информация о том, что гражданин ОСОБА_2 в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области занимается сбытом наркотического средства опий. Поэтому, 13.05.2010 года в г. Верхнеднепровск Днепропетровской области была проведена оперативная закупка наркотических средств у гражданина ОСОБА_2, в процессе проведения которой закупщику ОСОБА_5, в присутствии двух понятых были выданы денежные средства в сумме 400 гривен и шприц емкостью 10 мл. После этого закупщик ОСОБА_5  вместе с понятыми направился на ул. Петровского в г. Верхнеднепровск, где  приобрел шприц емкостью 10 мл заполненный жидкостью темного цвета, который добровольно выдал им.  Далее 25.05.2010 года была проведена вторая оперативная закупка наркотических средств, в процессе проведения которой закупщику ОСОБА_5 были выданы шприц емкостью 10 мл и денежные средства в сумме 400 гривен, на которые он приобрел у ОСОБА_2  наркотическое средство опий, который добровольно выдал им. 17.08.2010 года была проведена третья оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_2, в процессе проведения которой закупщику ОСОБА_5 были выданы денежные средства в сумме 400 гривен и шприц емкостью 10 мл, на которые он приобрел у ОСОБА_2 шприц с наркотическим средством, который также добровольно выдал им. Затем  был проведен обыск в домовладении ОСОБА_2, в процессе проведения которого он участия не принимал.

          Свидетель ОСОБА_13 суду показал, что 13.05.2010 года, 25.05.2010 года и 17.08.2010 года были проведены оперативные закупки наркотических средств у гражданина ОСОБА_2 в г. Верхнеднепровск Днепропетровской области, в процессе проведения которых закупщику ОСОБА_5  на каждую оперативную закупку выдавались денежные средства в сумме 400 гривен и шприц емкостью 10 мл. При проведении данного оперативного мероприятия ОСОБА_5 трижды приобретал за выданные ему денежные средства шприцы с наркотическим средством, которые добровольно выдавал работникам милиции. Также, 17.08.2010 года, после проведения третей оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2,  было проведено его задержание и при проведении осмотра его вещей были найдены денежные средства в сумме 1400 гривен, номера которых были записаны в протокол осмотра и был проведен обыск в его домовладении по ул. Кирпичной 6 г. Верхнеднепровска Днепропетровской области, в процессе проведения которого был обнаружен пакет  и два флакона с темной жидкостью.

   Свидетель  ОСОБА_5 суду показал, что он на протяжении нескольких лет употребляет наркотические средства. В 2010 году в г. Верхнеднепровск он познакомился с ОСОБА_2, который сообщил ему, что он может приобретать у него опий в количестве, которое ему необходимо. После этого он неоднократно приобретал у него наркотическое средство опий. Позже он сообщил работникам милиции о том, что ОСОБА_2 осуществляет сбыт наркотических средств в г. Верхнеднепровск, после чего работники милиции предложили ему провести оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_2, на что он дал свое согласие. 13 мая 2010 года он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки. В указанный день, около 16.00 часов он совместно с работниками милиции и двумя понятыми выехали в г. Верхнеднепровск, где около 17.30 часов работниками милиции ему были выданы денежные средства в сумме 400 гривен  для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства опий. После этого он созвонился с ОСОБА_2 и договорился о месте встречи. Встретившись с ОСОБА_2 возле его дома № 29 по ул. Петровского он передал ему денежные средства в сумме 400 гривен, после чего ОСОБА_2 зашел к себе в дом, а через несколько минут вынес ему одноразовый шприц с наркотическим средством опий около 10 мл.  Затем, приобретенный у ОСОБА_2 опий он добровольно выдал работникам милиции.  

           25 мая 2010 года была проведена вторая оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_2, в процессе проведения которой  в г. Верхнеднепровск, работниками милиции ему были выданы денежные средства в сумме 400 гривен и шприц объемом 10 мл  для приобретения наркотического средства опий. После приобретения наркотического средства у ОСОБА_2 он добровольно выдал работникам милиции шприц объемом 10 мл с опием.

17 августа 2010 года была проведена третья оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_2, в процессе проведения которой в г. Верхнеднепровск на ул. Кирпичной он встретился с ОСОБА_2, с которым они прошли к заброшенному строению, где ОСОБА_2 достал из технологического отверстия плиты перекрытия шприц с опием, за который он отдал ему денежные средства, выданные ему работниками милиции, в сумме 400 гривен и одноразовый шприц объемом 10 мл. После этого он добровольно выдал работникам милиции шприц объемом 10 мл с наркотическим средством опий.

Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что 13 мая 2010 года около 16.00 часов  он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у жителя г. Верхнеднепровск, Днепропетровской области. По приезду в г. Верхнеднепровск работники милиции  зачитали  постановление о проведении оперативной закупки наркотических средств у гр. ОСОБА_2, после чего был проведен личный досмотр гражданина ОСОБА_5, у которого ничего постороннего обнаружено не было.  Затем работники милиции вручили ОСОБА_5 денежные средства в сумме 400 гривен для закупки наркотического средства, номера которых совпадали с номерами тех купюр, которые были отксерокопированы.  После этого ОСОБА_5 направился на встречу с ОСОБА_2, а он, и еще один понятой направились за ним.  Он видел, что ОСОБА_5 встретился с мужчиной, которому передал деньги, после чего мужчина зашел к себе домой, а через несколько минут вышел и передал ОСОБА_5 шприц. После этого ОСОБА_5 направился к работникам милиции, которым добровольно выдал шприц  емкостью 10 мл с коричневой жидкостью и пояснил, что это наркотическое средство опий, которое он приобрел у ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_15 суду показал, что  в августе месяце 2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля подсудимого ОСОБА_3, в процессе проведения которого в барсетке  был обнаружен шприц с жидкостью темного цвета, а под пассажирским сиденьем была найден фрагмент цепи от бензопилы с рукояткой на одной стороне.

Свидетель   ОСОБА_16 суду показал, что он является начальников управления по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Он участвовал в процессе задержания подсудимого ОСОБА_2, который сообщил им, что ранее он приобретал наркотические средства у лиц с г. Кривой Рог, а последнее время он приобретает наркотические средства  у ОСОБА_3 Также он участвовал при проведении осмотра автомобиля ОСОБА_3, в процессе проведения которого в его черной барсетке был обнаружен шприц  с жидкостью темного цвета.

Из данных протокола оперативной закупки от 13.05.2010 года,   установлено, что в процессе проведения данного оперативного мероприятия гр. ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции шприц объемом 10 мл. с жидкостью коричневого цвета, приобретенный им у гр. ОСОБА_2  за 400 гривен   /Том № 1 л.д. 8/

Из данных  заключения судебно-химической  экспертизы   № 70/10/2789 от 08.09.2010 года установлено, что   жидкость объемом 10,0 мл, изъятая у ОСОБА_5 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,3 г.   / Том № 2  л.д. 10-13/

Из данных  протокола оперативной закупки от 25.05.2010 года установлено, что  гр. ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета  в количестве 10 мл, приобретенной им у ОСОБА_2 за 400 гривен. / Том № 1 л.д. 42/

Из данных  заключения судебно-химической  экспертизы   № 70/10/2789 от 08.09.2010 года установлено, что   жидкость объемом 10,0 мл, изъятая у ОСОБА_5 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,28 г. / Том № 2 л.д. 10-13/

Из данных  протокола оперативной закупки от 17.08..2010 года установлено, что  гр. ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета  в количестве 10 мл, приобретенной им у ОСОБА_2 за 400 гривен. / Том № 1 л.д.67-68/

Из данных протокола личного осмотра от 17.08.2010 года установлено, что при проведении личного осмотра гр. ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых находились купюры достоинством по 50 гривен с номерами: ЗЛ  022416, АЕ 3913482, ВС 1926175, АЖ 4918660, ВЖ 2692747, СП 4409293, ГЭ 8347166, АВ 2926892 и мобильный телефон «Nokia» IMEI  НОМЕР_2, с карточкой оператора мобильной связи «Киевстар»с номером НОМЕР_3.ОСОБА_2. сделаны смывы с пальцев рук на влажные салфетки./ Том № 1 л.д. 75-77/

Из данных протокола осмотра домовладения   от 17.08.2010 года установлено, что в ходе проведения данного оперативного мероприятия в домовладении ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты два флакона с жидкостью коричневого цвета. / Том № 1 л.д. 87/

Из данных судебно-химической экспертизы № 70/10/2789 от 08.09.2010 года, согласно которой жидкость объемом 9.7 мл, изъятая 17 августа 2010 года у ОСОБА_5 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,320 г. На салфетках, изъятых у ОСОБА_2 выявлено особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы ( опий экстракционный) в следовых количествах.  Жидкость, изъятая у ОСОБА_2 17 августа 2010 года объемом 4,2 мол, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет- 0, 143 г объемом 2.4 мл, содержит особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий Экстракционный), масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 0,518 г. жидкости объемом 9.7 мл, изъятая у ОСОБА_5 и объемом 4,2 мл, изъятая у ОСОБА_2 –однородны между собой. / Том № 2 л.д. 10-13./

Из данных   судебно  -химической  экспертизы  № 70/10/27/90 от  8.09.2010 года жыдк5ость объемом  11.0 мл.  изъятая у ОСОБА_3  содержит особо опасное вещество  концентрат «маковой соломки»количество которой  в перерасчет на сухой вес составляет 2. 365 гр Том № 2  л.д. 31-32\

Из данных заключения судебно-криминалистической экспертизы  № 70/03-535 от 17.09.2010 года установлено, что предмет, изъятый 17.08.2010 года у гр. ОСОБА_3, изготовлен самодельным способом по типу боевого бича и является ударно-раздробляющим холодным оружием. / Том № 1 л.д. 215-216/.

Таким образом, поскольку все исследованные судом доказательства, логически взаимосвязаны, последовательно дополняют друг друга, не содержат противоречий, суд, оценив их в отдельности и совокупности, приходит к выводу,  что вина подсудимых  доказана в полном объеме.   

Действия подсудимого  ОСОБА_2 досудебным следствием правильно   квалифицированы  по:

ч.2 ст.307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовление  и хранения, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства. совершенного лицом  ранее  совершившим преступление  предусмотренное  ст. 309  УК УУКРАИНЫ.

ч.2 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта   наркотического средства совершенного повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 досудебным следствием правильно квалифицированы  по:

ч.2 ст.263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения

Что же касается  обвинения подсудимого ОСОБА_3  в совершении им преступления   по ч  2 ст. 307  УК УКРАИНЫ   по факту   того, что  12  августа  2001 года   ОСОБА_3 находясь возле магазина «Продукты»  расположенного  по  ул.  Чехова г. Верхнеднепровск, Днепропетровской области сбыл  концентрат маковой соломки «опий  экстракционный» в  объеме  2.4  мл.   ОСОБА_2

По мнению  суда    данное обвинение не нашло своего подтверждения   в  ходе судебного  разбирательства. Так, досудебным следствием  данное обвинение  было  построено на  показаниях   подсудимого ОСОБА_2,  который в начале  досудебного следствия давал показания о том, что  наркотическое средство, которое было  обнаружено 17 августа 20010 года в его доме АДРЕСА_2 в объеме  2.4 мл.   было им  приобретено у подсудимого ОСОБА_3. Однако  еще в процессе  проведения досудебного следствия  ОСОБА_2  при проведении  очной  ставки между им и ОСОБА_3 указал,  что  наркотические средства  у ОСОБА_3 не  приобретал, а приобретал у другого человека  / Том № 1 л.д. 223-225/  в судебном заседании  ОСОБА_2   также,  давая показания  суду  указал,  что он  ошибочно указал на досудебном  следствии  на  ОСОБА_3,  как на лицо, у которого он  приобретал наркотические средства, оговаривал ОСОБА_3 по просьбе работников милиции, и подтвердил, что   наркотические средства  у ОСОБА_3 никогда не приобретал.

Других доказательств, подтверждающих тот факт, что  ОСОБА_2   приобретал у ОСОБА_3  наркотические средства, которые  впоследствии  сбывал   гр. ОСОБА_5   государственным обвинением  суду не предоставлено, что же касается  выводов   судебно  химической экспертизы №70\10\2791 от 09.09.2010 года о том, что жидкость объемом   11.0 мл.,  изъятая  у  ОСОБА_3  и жидкость  объемом   2.4 мл. изъятая у ОСОБА_2  однородны  между собой не является  достаточным основанием для признания вины ОСОБА_3 в совершении им преступления  предусмотренного ч 2 ст. 307 УК УКРАИНЫ и по мнению  суда  государственным обвинением  вина  ОСОБА_3,   в совершении  им преступления   предусмотренного ч. 2 ст. 307  УК УКРАИНЫ   не доказана, вследствие  чего  в данной  части обвинения  ОСОБА_3  подлежит  оправданию  из-за недоказанности его вины.

Что же касается   факта  обнаружения   17  августа  20010 года   в автомобиле  Фольсфаген гос. № НОМЕР_4,  принадлежащему подсудимому ОСОБА_3   наркотического средства  «опий экстракционный» объемом 11.0 мл.  что в перерасчете на сухой  вес  составляет 2.365 гр. и эти действия досудебным следствием квалифицированы по  ч.2 ст.307 УК УКРАИНЫ   по  мнению суда ошибочно, указанные действия   ОСОБА_3 должны  квалифицироваться  по ч 1  ст. 309  УК УКРАИНЫ –незаконное   приобретение и хранение    наркотического средства  без цели сбыта.  

Назначая  наказание подсудимым, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает  степень тяжести  совершенных ими преступлений, личность подсудимых, обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание.

Оба подсудимые  ОСОБА_2  и ОСОБА_3 характеризуются посредственно,  ОСОБА_2  ранее  судим, ОСОБА_3 в соответствии со ст. 89 УК УКРАИНЫ не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд относит чистосердечное расскаивание, способствованию расследованию преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3 судом не установлено.  

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_2, и ОСОБА_3 судом не установлено.  

 Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимых, суд считает должна быть избрана мера наказания, связанная с лишением свободы в пределах санкций статей, по которым они признаны виновными.

 С учетом того, что   ОСОБА_2 совершил  данные преступления  в   период   испытательного срока,  то окончательное наказание  должно быть назначено  по правилам ст. 71 УК УКРАИНЫ.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК УКРАИНЫ, подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 УК УКРАИНЫ,

ОСОБА_3   по ч. 2 ст. 307 УК УКРАИНЫ –оправдать из-за недоказанности его вины.

Назначить им наказание:

ОСОБА_2 по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде  5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК УКРАИНЫ назначить наказание по совокупности  преступления,  путем поглощения  менее  тяжкого наказания более тяжким наказанием, в виде  5 (пяти) лет лишения  свободы с конфискацией  всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии  со ст. 71 УК УКРАИНЫ  окончательно назначить наказания,   частично присоединив не отбытое наказание  по приговору Верхнеднепровского районного суда от  17 августа  2009 года,  в виде  6 (шести) лет лишения свободы  с конфискацией  всего лично принадлежащего  имущества с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном  учреждении.

ОСОБА_3 по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы

по ч.2 ст.263 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы

          На основании ст. 70 УК УКРАИНЫ  окончательно назначить наказание по совокупности  преступлений,  путем  поглощения  менее  тяжкого более тяжким  наказанием, в виде  2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием  наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы за производство  судебно-химической экспертизы №  70/10/2790 от 08.09.2010 года в суме 412 ( четыреста двенадцать) гривен 80 копеек, криминалистической экспертизы № 70/03-535 от 17.09.2010 года в сумме 412 ( четыреста двенадцать) гривен 80 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

 Взыскать с ОСОБА_2  расходы за производство:  исследования № 4420 от 18.08.2010 года в сумме 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек, исследования № 4424 от 18.08.2010 года в сумме 154 (сто пятьдесят четыре) гривны 80 копеек, исследования № 4423 от 18.08.2010 года в сумме 154 ( сто пятьдесят четыре) гривны 80 копеек, исследования № 4421 от 18.08.2010 года в сумме 412 ( четыреста двенадцать) гривен 80 копеек, экспертизы № 70/03-375 от 31.08.2010 года в сумме 412 ( четыреста двенадцать) гривен 80 копеек,, химической экспертизы № 70/10/2789 от 08.09.2010 года в сумме  825 ( восемьсот двадцать пять) гривен 60 копеек,  химической экспертизы № 70/10/2791 от 09.09.2010 года в сумме 1240 (одна тысяча двести сорок) гривен 32 копейки, в пользу Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Зачесть в срок наказания нахождение ОСОБА_2  под стражей и исчислять с момента его задержания – с 17.08.2010  года.

Зачесть в срок наказания нахождение  ОСОБА_3 под стражей и исчислять с момента его задержания – с  01.09.2010  года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу –одноразовый шприц с жидкостью  объемом 0.9 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»,  ; одноразовый шприц с жидкостью объемом 8.5 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»; одноразовый шприц с жидкостью объемом 8.7 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»;  две влажные салфетки со следами особо опасного наркотического средства концентрат маковой соломы (опий экстракционный); бумажный сверток с веществом массой 4,2 г, которое содержит особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана); флакон с жидкостью объемом 3,2 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный; флакон с жидкостью объемом 0.9 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный); фрагмент пильной цепи от бензопилы или электромоторной пилы, снабженный рукояткой, изготовленный самодельным способом по типу боевого бича; шприц с жидкостью 8,5 мл, которая содержит особо опасное наркотическое  средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный);две салфетки со следами особо опасного  наркотического средства концентрат маковой соломы (опий экстракционный), шорты красного цвета,  находящиеся в камере  хранения вещественных доказательств при Верхнеднепровском РО ГУМВД Украины в днепропетровской области, после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

автомобиль «Фольцваген LT 28»г/н НОМЕР_1,,   документы на автомобиль «Фольцваген LT 28»г/н НОМЕР_1, а именно технический паспорт на имя ОСОБА_18, доверенность на право эксплуатации автомобиля, выданная на имя ОСОБА_3, от имени владельца ОСОБА_18, страховой полис № 2663724 от 27.02.2010 года на имя ОСОБА_3, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 и талон № НОМЕР_5 к удостоверению на имя ОСОБА_3;    мобильный телефон  NORIA IMEI № НОМЕР_6,  в корпусе черного цвета, с карточкою оператора мобильной святи «Киевстар»с номером НОМЕР_8, «SAMSUNG SGH-X 210»IMEI #НОМЕР_7, в корпусе розового цвета, с карточкой мобильного оператора связи «Киевстар»с номером НОМЕР_9, «LG» IMEI НОМЕР_10, в корпусе черного цвета, с карточкой оператора мобильной связи «Киевстар»с номером НОМЕР_11., «Nokia»IMEI НОМЕР_2, в корпусе черного цвета с карточкой оператора мобильной связи «Киевстар»с номером НОМЕР_12, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Верхнеднепровском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области; денежные средства в сумме 400 гривен, которые были использованы при проведении оперативной закупки, находящиеся на хранении в УФО и БУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить владельцам;

компакт диск ESPERANZA CD-R 700 МВ 80 мин –хранить при деле;

Апелляция на приговор  может быть подана в течение  15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному,  содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: