Справа № 3-553/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011   року Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської  області  В.Г. Тюлюнова,  розглянувши  матеріали, що   надійшли  з Державної    податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ      НВП «Алмет»(юридична адреса: м. Дніпродзержинськ вул. Горобця,196 корпус 3), який мешкає по АДРЕСА_1    

                                                                   В С Т А Н О В И Л А:

        22.03.2011 року в ході  позапланової невиїздної документальної перевірки  ТОВ  НВП «Алмет»юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул.Горобця,196 корпус 3, директором якого являється ОСОБА_2,  з питань дотримання   податкового законодавства з податку на прибуток  та податку на додану вартість  з  фінансово - господарських взаємовідносин з ПП «Тринс-Грей»за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлений факт  порушення ведення податкового обліку, по податку  на прибуток  за ІІІ квартал 2010 року-373749, 95 грн., по податку  на додану  вартість  в загальній сумі 299000 грн., у тому числі  за вересень 2010 року  в сумі 299000 грн,.чим порушено:

  П.1.3 ст.1, п.п7.2.1., п.п 7.2.3., п.п. 7.2.4., п.7.2., п.п 7.4.5., п.7.4., п.п 7.5.1 від 03.04.1997 року №168/97-13 ВР (із змінами  та  доповненнями)  

       п.3.1.ст. 3, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.5.1 ст.5 Закону України" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про  оподаткування прибутку підприємств»(із змінами і доповненнями) в редакції  Закону України від 22.05.1997 року № 283/97 ВР «Про оподаткуванню  прибутку  підприємств», що підтверджується актом перевірки № 1586159/23-4/31197651 від 22.03.2011, протоколом 61 від 22.03.2011 року  з якими він ознайомлений під розпис.

       Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВ  НВП «Алмет»мав місце факт порушення Закону України Про  оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, внаслідок чого несвоєчасно порушено  ведення податкового обліку, по податку  на прибуток  за ІІІ квартал 2010 року-373749, 95 грн., по податку  на додану  вартість  в загальній сумі 299000 грн., у тому числі  за вересень 2010 року  в сумі 299000 грн, по строку сплати до 19.11.2010 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто  порушення порядку  ведення податкового  обліку, надання  аудиторських висновків.

       До суду правопорушник не з’явився і про поважні причині неявки не повідомив.

        З урахуванням того, що  правопорушенням не заподіяно істотної   шкоди, суддя   вважає  за можливе звільнити ОСОБА_2 від  адміністративної  відповідальності з застосуванням  ст. 22 КУпАП  у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, тому  керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.163-1, ст.284 Кодексу  України  про адміністративні правопорушення.

                                                           П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 163-1 з застосуванням ст. 22 КУпАП і  звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський  районний суд м. Дніпродзержинська  протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі                                                   В. Г. Тюлюнова