Судове рішення 188/280/21 від 20.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Шиманський Тадеуш Альбінович
потерпілий: Бондаренко Олександр Сергійович
потерпілий: Бондаренко Сергій Миколайович
обвинувачений: Тєпляков Ілля Дмитрович
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
Захисник: Хусаїнов
Прокурор: Першотравенська окружна прокуратура
Прокурор: Полозенко В.В.
обвинувачений: Тепляков Ілля Дмитрович
Захисник: Шиманський Т.А.
Захисник: Шиманський Тадеуш Альбертович
заява: Тєпляков Ілля Дмитрович
заявник: Першотравенська окружна прокуратура
заявник: Місюра Катерина Володимирівна - суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #158876496

Справа № 188/280/21

Провадження № 1-кп/188/32/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 12020040530000548 від 12.12.2020р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 12020040530000548 від 12.12.2020р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які існували під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник заперечують проти задоволення клопотання, захисник не вбачає підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просить змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд бере до уваги, що він раніше судимий, не працює, вчинив умисні тяжкі злочини, на шлях виправлення не став.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, чим перешкоджати здійсненню провадження у справі, знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей, які мають значення для судового слідства, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

До того ж, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, під час вирішення питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу не сплинули, оскільки, перебуваючи під домашнім арештом обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на термін, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12020040530000548 від 12.12.2020р. строком на 60 (шістдесят) днів до 14 години 00 хвилин 30 квітня 2022 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника ВП № 4 Синельниковського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області та Дніпропетровського УВП № 4 м. Дніпро.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/188/95/2021

Номер: 1-кп/188/95/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 188/280/21
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Місюра К.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.03.2021
Дата етапу: 11.03.2021

Судове провадження 1-кп/188/107/2021

Номер: 1-кп/188/107/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 188/280/21
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Місюра К.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.04.2021
Дата етапу: 08.04.2021

Судове провадження 11-кп/803/2621/21

Номер: 11-кп/803/2621/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 188/280/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Місюра К.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.08.2021
Дата етапу: 27.08.2021

Судове провадження 11-кп/803/2755/21

Номер: 11-кп/803/2755/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 188/280/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Місюра К.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.09.2021
Дата етапу: 13.09.2021

Судове провадження 11-кп/803/591/22

Номер: 11-кп/803/591/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 188/280/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Місюра К.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2022
Дата етапу: 05.01.2022

Судове провадження 11-кп/803/986/22

Номер: 11-кп/803/986/22
Опис: Тєпляков І.Д., 1 диск
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 188/280/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Місюра К.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.02.2022
Дата етапу: 17.02.2022

Судове провадження 11-кп/803/112/23

Номер: 11-кп/803/112/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 188/280/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Місюра К.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.05.2022
Дата етапу: 31.01.2023

Судове провадження 11-кп/803/112/23

Номер: 11-кп/803/112/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 188/280/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Місюра К.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.05.2022
Дата етапу: 31.01.2023

Судове провадження 11-кп/803/112/23

Номер: 11-кп/803/112/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 188/280/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Місюра К.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.05.2022
Дата етапу: 31.01.2023

Потрібна автентифікація