Справа № 2-с-86/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2011 р.

Дзержинський районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В.  Є.

при секретарі Алісова Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  м. Кривого Рогу заяву боржника  ОСОБА_1  про скасування  судового наказу за № 2н-394/11/0408, виданого за ПрАТ «МТС Україна» в особі Криворізької філії ПрАТ «МТС Україна», -

В С Т А Н О В И В :

          25 березня 2011 року за заявою ПрАТ «МТС Україна» в особі Криворізької філії ПрАТ «МТС Україна»було видано судовий наказ про стягнення  з ОСОБА_1 заборгованості за   послуги мобільного зв’язку в сумі  683 грн. 48 коп. та судового збору в сумі  25,50 грн, та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

07 квітня 2011 року ОСОБА_1  звернулась до суду з заявою про скасування  вищевказаного судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості  за послуги мобільного зв’язку,  у зв’язку з тим, що вона з ПрАТ «МТС Україна» договір не укладала, додаткову угоду та сам договор вона не підписувала, тому просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ст.. 105-1 п. 8 ЦПК  України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу, суд має право : залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд має  всі підстави для скасування вищезазначеного судового наказу, тому заяву боржника – задовольняє.

Керуючись ст.ст. 105-1,106  ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 11 квітня  2011 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою ПрАТ «МТС Україна» в особі Криворізької філії ПрАТ «МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв’язку в сумі 683 грн. 48 коп. та судового збору 25,50 грн., та витрати в сумі 30 грн. – скасувати.

          Роз’яснити  КП «ЖЕО № 8», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути пред’явлені у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала  оскарженню не підлягає.  

Суддя:В. Є. Сільченко