Справа № 3-1367/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"08" червня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю.,  розглянувши матеріали, що надійшли з  Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, пенсіонерка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

     за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 07 червня 2011 року приблизно о 14 год. 00 хв. біля будинку № 8 по вул. Косіора у м. Кривому Розі здійснювала торгівлю пиріжками у кількості 10 штук за ціною 2 гривні за 1 штуку  у невстановленому місці.

       Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, яка була присутня в судовому засіданні, пояснив суду, що 07 червня 2011 р. о 14 год.00 хв. біля будинку № 8 по вул. Косіора у м. Кривому Розі здійснювала торгівлю пиріжками у кількості 10 штук за ціною 2 гривні за 1 штуку. Про те, що торгувати пиріжками у невстановленому місці заборонено, вона не знала. У вчиненому себе винною визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 002627 від 07.06.2011 р.   

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого          ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

 Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, раніше не піддавалася адміністративному стягненню. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

 Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

  На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

  Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

        Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучений предмет торгівлі - пиріжки у кількості 10 шт., які знаходяться на зберіганні згідно розписки у ОСОБА_2,  залишити ОСОБА_2

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України  про адміністративні правопорушення.

Суддя:А. Ю. Косторенко