Справа № 177/309/22

Провадження № 2/177/398/22

У Х В А Л А

28.02.2022                                                м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «ВОСХОД» до головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – державний реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідков В`ячеслав Олександрович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання протиправними та скасування наказу, скасування державної реєстрації та визнання недійним договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПП «Восход», адвокат Прокопенко В.М., 23.02.2022 звернувся до суду з указаним позовом і просить визнати протиправними та скасувати накази головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а саме:

-№ 4-8055/15-20-СГ від 03.08.2020, яким затверджено документацію із землеустрою і надана земельна ділянка у власність ОСОБА_1 площею 1,2500 га, в тому числі пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1221855500:02:001:0684;

-№ 4-8051/15-20-СГ від 03.08.2020, яким затверджено документацію із землеустрою і надана земельна ділянка у власність ОСОБА_2 площею 2,0000 га, в тому числі пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1221855500:02:001:0683;

-№ 4-8043/15-20-СГ від 03.08.2020, яким затверджено документацію із землеустрою і надана земельна ділянка у власність ОСОБА_3 площею 2,0000 га, в тому числі пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1221855500:02:001:0682;

-№ 4-8046/15-20-СГ від 03.08.2020, яким затверджено документацію із землеустрою і надана земельна ділянка у власність ОСОБА_4 площею 2,0000 га, в тому числі пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1221855500:02:001:0685;

-№ 4-8048/15-20-СГ від 03.08.2020, яким затверджено документацію із землеустрою і надана земельна ділянка у власність ОСОБА_5 площею 2,0000 га, в тому числі пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1221855500:02:001:0681.

Також просить скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, виключивши з Державного земельного кадастру записи щодо державної реєстрації земельних ділянок держаного реєстратора виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідкова В.О. щодо проведення ним державної реєстрації права власності:

-земельної ділянки з кадастровим номером 1221855500:02:001:0681, площею 2,00 га, зареєстрованої 05.08.2020 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 2140161312218, на підставі рішення, з відкриттям розділу, індексний номер 53482222 від 06.08.2020;

-земельної ділянки з кадастровим номером 1221855500:02:001:0682, площею 2,00 га, яка зареєстрованої 05.08.2020 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 2140117712218, на підставі рішення, з відкриттям розділу, індексний номер 53480885 від 06.08.2020;

-земельної ділянки з кадастровим номером 1221855500:02:001:0683, площею 2,00 га, зареєстрованої 05.08.2020 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 2140066712218, на підставі рішення, з відкриттям розділу, індексний номер 53480429 від 06.08.2020;

-земельної ділянки з кадастровим номером 1221855500:02:001:0684, площею 1,250 га, зареєстрованої 05.08.2020 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 2140135412218, на підставі рішення, з відкриттям розділу, індексний номер 53481706 від 06.08.2020;

-земельної ділянки з кадастровим номером 1221855500:02:001:0685, площею 2,00 га, зареєстрованої 05.08.2020 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 2140198212218, на підставі рішення, з відкриттям розділу, індексний номер 53482947 від 06.08.2020.

Окрім того, просить визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, виключивши з Державного земельного кадастру записи щодо державної реєстрації земельних ділянок, що зареєстровані приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В., а саме :

-договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 1221855500:02:001:0681, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2140161312218, площею 2,00 га, серія та номер 10547 від 02.09.2020 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53872043 від 02.09.2020;

-договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 1221855500:02:001:0682, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2140117712218, площею 2,00 га, серія та номер 10541 від 02.09.2020 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53871435 від 02.09.2020;

-договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 1221855500:02:001:0683, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2140066712218, площею 2,00 га, серія та номер 10538 від 02.09.2020 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53871232 від 02.09.2020;

-договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 1221855500:02:001:0684, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214135412218, площею 1.25 га, серія та номер 10544 від 02.09.2020 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53871623 від 02.09.2020;

-договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 1221855500:02:001:0685, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2140198212218, площею 2,00 га, серія та номер 10550 від 02.09.2020 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53872125 від 02.09.2020.

Судові витрати стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 цього ж Закону)

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-ІХ, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2481,00 грн.

Однак, при зверненні до суду з позовною заявою з трьома самостійними вимогами немайнового характеру, представник позивача судовий збір не сплачує, квитанцію про сплату судового збору або ж документи, на підтвердження підстав для звільнення від його сплати, не надає.

Отже, до сплати позивачем підлягає судовий збір у розмірі 2481,00 грн за кожну із трьох вимог немайнового характеру (2481,00 грн * 3 = 7443,00 грн) на розрахунковий рахунок Криворізького районного суду Дніпропетровської області (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Кр.Рiг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA958999980313141206000004577, код класифікації доходів бюджету 22030101).

У іншому випадку, позивачем мають бути надані документи на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, за наявності таких.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на договір купівлі-продажу № 1200 S/B-1104 від 26.11.2008, укладений між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПП «Восход», рішення Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 21.09.2012 № 79 «Про присвоєння юридичної адреси об`єкту нерухомості», витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 1221855500:02:001:0648 від 08.09.2019, однак вказаних правовстановлюючих документів до позову не долучає, клопотання про їх витребування не заявляє.

Також, представник позивача звертаючись до суду з указаним позовом, зазначаючи про незаконність дій Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, з огляду на судові рішення у справі № 160/994/20, виконавче провадження, вимоги та приписи заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в рамках виконавчого провадження № 62036775, наказів відповідача про надання дозволів на виготовлення проекту, наказу від 06.08.2020 № 4-8290/15-20 СГ, яким передано ПП «ВОСХОД» в оренду земельну ділянку площею 9,25 га з кадастровим номером 1221855500:02:001:0648 на виконання судових рішень та самого листа ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.07.2020 №11-4-0.51-4850/2-20, яким останнє 21.07.2020 повідомляло державних виконавців про виконання судового рішення, зазначених документів не надає до суду та у разі неможливості надати такі, не заявляє клопотання про їх витребування,.

Окрім того, усупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, представник позивача не додає до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Долучена до позову заява від 21.07.2020 від імені ОСОБА_1 неналежної якості, що не дозволяє встановити зміст указаної заяви.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «ВОСХОД» до головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – державний реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідков В`ячеслав Олександрович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання протиправними та скасування наказу, скасування державної реєстрації та визнання недійним договорів – залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві – для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: