Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/4/22

Провадження №3/516/13/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2021р. о 14 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за міцем мешкання, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

   В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про місце і дату розгляду справи.

Його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 904485 від 29.11.2021р., поясненнями ОСОБА_3 від 29.11.2021р., з яких вбачається вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з цим, враховуючи те, що даним правопорушенням він не завдав значної шкоди, приходжу до висновку, що зазначене правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, обмежуючись усним зауваженням йому.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 283,284, 285, 287 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і обмежитися усним зауваженням йому.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

      Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя