Судове рішення #15887095

Справа №  1-19/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          12 травня 2011 року         

                

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді  Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Іщука М.Ю.,

захисника ОСОБА_1.,

підсудної ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Іллінці Вінницької області,  жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 українки, громадянки України, освіта - 6 класів, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої 22.01.2009 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік, не працює,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 протягом  квітня - жовтня 2009 року, проживаючи в АДРЕСА_3 злісно порушуючи вимоги ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, відповідно до якої батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини,  умисно не піклувалась про стан здоров"я своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, їх духовний та моральний розвиток, не створювала необхідних побутових умов для їх проживання, не здійснювала за ними догляд та не займалась їх лікуванням, обмежувала в харчуванні, одязі, в зв"язку з веденням аморального способу життя, зловживанням алкогольними напоями, тривалим, безпричинним залишенням дітей без догляду, що потягло за собою тяжкі наслідки, які виразились в тому, що ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4. були позбавленні нормального фізичного, духовного, морального розвитку. 14 жовтня 2009 року до Іллінецького районного територіального об"єднання ОСОБА_3. був госпіталізований з діагнозом - "ГРВІ, гострий ринофаренгіт, затримка психомоторного розвитку", ОСОБА_4. госпіталізований з діагнозом - «гострий бронхіт, затримка психомоторного розвитку", ОСОБА_5. госпіталізована з діагнозом - "гострий обструктивний бронхіт, піодермія".

14.10.2010 року для подальшого лікування ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4. були доставленні в Оратівську центральну районну лікарню, де перебували на стаціонарному лікуванні до 25.11.2009 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. свою вину визнала частково, щиро каялась та пояснила, що обов"язки по догляду  за дітьми вона виконувала: в дітей був одяг, їсти вона готувала. Але діти часто хворіли, вона лікувала їх вдома. В 2009 р. перебувала  з донькою ОСОБА_5  в лікарні, так як в неї було запалення легенів. Коли відлучалась на кілька днів з дому, то дітей залишала на чоловіка. Спиртні напої вона вживала лише в свята. Після сварки з чоловіком в липні 2009 року відвезла дітей до матері в с. Неменка Іллінецького району, а сама повернулась в с. Сологубівку Оратівського району, так як потрібно було працювати на присадибній ділянці. Коли діти в жовтні 2009 року знаходились на лікуванні  в Оратівській районній лікарні, вона їх провідувала. Рішенням суду в листопаді 2009 року вона позбавлена батьківських прав. На даний час вона проживає з іншим чоловіком в с. Неменка Іллінецького району, у них в березні 2011 року народилась донька ОСОБА_6

В судовому засіданні свідок  ОСОБА_7 показав, що він працює в дитячому відділенні Оратівської ЦРЛ педіатром. В жовтні 2009 року в Оратівську ЦРЛ в дитяче відділення поступило троє дітей із Іллінецької ЦРЛ, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Протягом перебування в стаціонарі діти хворіли простудними респіраторними хворобами. Було виявлено також затримку психомоторного розвитку дітей. Діти були недоглянутими. Мати навідувалась до них кілька разів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що працює на посаді сільського голови с. Сологубівка Оратівського району. На території с.Сологубівка до жовтня 2009 року проживала ОСОБА_2 з ОСОБА_9 В них було троє дітей: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 ОСОБА_2. протягом 2009 року мало приділяла уваги вихованню дітей, їх здоров"ю, часто залишала дітей без нагляду,  неодноразово за участю пердставників сільської ради та ССД Оратівської райдержадміністрації та районного центру соціальних служб проводились перевірки матеріально-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_2, за результатами перевірок всатновлено, що умови проживання дітей ОСОБА_2 вкрай незадовільні. В результаті ОСОБА_2 в листопаді 2009 року було позбавлено батьківських прав. ОСОБА_2 на даний час на території села не проживає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона працює на посаді спеціаліста 1 категорії сектору опіки та піклування служби у справах дітей Оратівської райдержадміністрації. Під час перевірок матеріально-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_9. та ОСОБА_2. встановлено, що ОСОБА_2 часто залишала своїх дітей з батьком - інвалідом І групи, який сам потребує сторонньої допомоги. В будинку мало одягу для дітей, не було продуктів харчування, брудна постільна білизна, для дітей не створено ніяких умов для нормального розвитку та виховання. Під час спілкування з сусідами сім"ї ОСОБА_2. виявилось, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 часто зловживали алкогольними напоями.

22.10.2009 року службою у справах дітей було підготовлено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 24.11.2009 року рішенням Оратівського районного суду ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що вона працює на посаді начальника служби у справах дітей Оратівської райдержадміністрації. З 2008 року на обліку перебуває сім'я ОСОБА_2 Неодноразово протягом 2009 року службою у справах дітей проводилися перевірки матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 Під час проведених перевірок ОСОБА_2. вдома не було. Було виявлено, що мати часто залишає дітей без догляду, зловживає спиртними напоями, в будинку не було дитячого одягу, продуктів харчування, постільна білизна була брудна.  В листопаді 2009 року ОСОБА_2. позбавлена батьківських прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала,  що по сусідству з нею в с.Сологубівка Оратівського району проживала ОСОБА_2, в якої було троє малолітніх дітей.

ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, в будинку постійно до ночі гучно грала музика, дітей взагалі не виховувала, останні постійно були без догляду, голодні, не купувала їм одягу. Отримані грошові кошти на дітей використовувала не за призначеннямю. В будинку збирались особи, які також зловживали спиртними напоями за рахунок дитячих грошей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала  аналогічні покази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що вона працює на посаді  начальника служби у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації.  14.10.2009 року вона разом з директором районного центру соціальних служб сім"ї та молоді ОСОБА_15, начальником відділу у справах сім"ї та молоді ОСОБА_16. та начальником відділу Іллінецької міської ради ОСОБА_17. здійснили виїзд в Неменка Іллінецького району до  ОСОБА_18, в якої вдома були мамолітні діти ОСОБА_2, яких вона привезла і залишила без догляду, сама поїхала в невідомому напрямку і була відсутня тривалий час.

Під час огляду будинку, де проживали діти було виявлено, що двоє старших синів - ОСОБА_3. та ОСОБА_4. були брудні, одягнені не по сезону, ноги в осатнніх були мокрі, будинок не отоплювався, донька - ОСОБА_5. сиділа на залізном, ліжку на якому не було матраца та постільної білизни. Того ж дня дітей було госпіталізовано в дитяче відділення Іллінецької ЦРЛ..

В судовому засіданні свідки  ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 надали аналогічні покази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що її донька ОСОБА_2 приїхала до неї в с.Неменка в червні 2009 року разом зі своїми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_5. Проживала вона в неї близько 2-х місяців, ніде не працювала і нічим не займалась. Під час проживання вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, за дітьми взагалі не доглядала,  її постійно не було вдома. Діти часто залишались без догляду, були голодні, постійно хворіли.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показала, що коли ОСОБА_2 проживала в с.Неменка разом з матір"ю та дітьми,  за останніми  взагалі не доглядала, постійно зловживала спиртними напоями, діти були без нагляду, бігали по вулиці роздягнені, недоглянуті. ОСОБА_2 за період проживання ніде не працювала, грошові кошти, які отримувала на дітей, використовувалал на купівлю спиртних напоїв, одягу дітям не купувала.

В судовому засіданні свідок  ОСОБА_20 надала аналогічні покази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що вні працює педіатром Іллінецької РТМО. 14.10.2009 року о 9 год 50 хв службою у справах дітей та молоді Іллінецької райдержадміністрації були доставлені у дитяче відділення Іллінецького РТМО з с.Неменка ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діти були хворі, брудні, роздягнені.

При огляді ОСОБА_5. було встановлено, що вона хворіє гострим обструктивним бронхітом середнього ступеня тяжкості, піодермією. При огляді ОСОБА_4. встановлено, що він хворіє гострим бронхітом. При огляді ОСОБА_3. було встановлдено, що він хворіє гострою респіраторною інфекцією, ріпофаренгітом середнього ступеня тяжкості.

Після огляду, дітей було одягнено, нагодовано та після надання першої необхідної допомоги для подальшого лікування за територіальністю було переведено в Оратівську ЦРЛ.

Вина ОСОБА_2. підтвержується також доказами, зібраними по справі:

- медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_4 (а.с. 4-8);

- медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_3 (а.с. 9-13);

- медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_5 (а.с. 14-19);

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_9 від 16.04.2009 року, згідно з яким встановлено, що матеріально-побутові умови проживання сім'ї незадовільні, в помешкані брудно, діти сплять без білизни, голодні, одягнені в брудний одяг, не доглянуті, продукти харчування відсутні (а.с. 21);

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 01.07.2009 року,  згідно з яким встановлено, що в будинку антисанітарний стан, водопровід та каналізація відсутні, діти недоглянуті, брудні,  голодні, білизна брудна (а.с.22);

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_9 від 16.09.2009 року, згідно з яким встановлено, що будинок знаходиться в край занедбаному стані, в кімнатах безлад, антисанітарія  (а.с.23);

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_18, жительки с.Неменка Іллінецького району Вінницької області від 14.10.2009 року, згідно з яким під час перевірки виявлено 3-х малолітніх дітей ОСОБА_2, останньої вдома не було. Зі слів ОСОБА_18 ОСОБА_2. залишила дітей 12.10.2009 року і місце знаходження її невідомо. Діти брудні, недоглянуті, хворі, одяг, взуття відсутні (а.с..25);

- рішенням Оратівського районного суду від 24.11.2009 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.  (а.с.31);

- довідкою Оратівської ЦРЛ про те, що ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. перебували на лікуванні в дитячому відділенні Оратівської ЦРЛ з 14.10.2009 року по 25.11.2009 року (а.с.140).

          Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що  ОСОБА_2, ведучи аморальний спосіб життя, створила своєю поведінкою умови, що роблять неможливим нормальний фізичний, духовний і моральний розвиток малолітніх дітей ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., що призвело до тяжких наслідків, які виразились в тому, що діти потрапили до лікарні: ОСОБА_3. був госпіталізований з діагнозом - ГРВІ, гострий ринофаренгіт, затримка психомоторного розвитку, ОСОБА_4. госпіталізований з діагнозом - гострий бронхіт, затримка психомоторного розвитку, ОСОБА_5. госпіталізована з діагнозом - гострий обструктивний бронхіт, піодермія. Дії ОСОБА_2. попереднім слідством вірно кваліфіковані  за  за ст. 166 КК України - злісне невиконання батьками, встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_2. суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є  злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка за  місцем проживання характеризується задовільно, раніше судима, позбавлена батьківських прав.

Обставинами, які згідно із ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд вважає - рецидив злочинів, вчинення злочину щодо малолітнього.

Обставиною, яка  згідно із ст. 66 КК України пом'якшує покарання суд вважає  щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

 Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку,  що відносно підсудної  можливо застосувати ст. 69 КК України та перейти до більш м'якого покарання, не передбаченого ст. 166 КК України і призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат по справі та речових доказів немає.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.  

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,   

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України та, застосовуючи ст. 69 КК України,  призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 (шістьсот вісімдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

          СУДДЯ:   

  • Номер: 11/793/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 5/489/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 1/242/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11/775/21/2017
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Толочко С.О. в скоєнні злочинів передбачених ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2, 368 ч.2 КК України (14 томів, 50 дисків, 1 дискета)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11-кп/804/634/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч.2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 11-кп/804/957/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч. 2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 1-в/125/60/2019
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 11/804/8/21
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ч.2 ст.121 КК України (3т.7д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 11/804/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/33/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2007
  • Дата етапу: 08.04.2014
  • Номер: 1-в/125/60/2019
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 1/1660/11
  • Опис: ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 246
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2009
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/94/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 1-19/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: к114
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1622/54/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 13.12.2012
  • Номер: 1/454/33/13
  • Опис: про обвинувачення Шавалюк В.Г.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2013
  • Дата етапу: 17.10.2013
  • Номер: 1/711/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 1/1419/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер: 1/516/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК ст.135 ч.1, ст.286 ч.1КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Круглик В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 26.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація