Справа № 183/3152/21

№ 2/183/985/22

                                               У Х В А Л А                                

22 лютого 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:

-     визнання автомобіля марки Мерседес Бенз А 180, загальний – легковий – загальний хетчбек – В, номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, зареєстрований на даний час за новим власником – ОСОБА_3 – спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнання договору купівлі-продажу автомобіля Мерседес Бенз А 180, загальний легковий – загальний хетчбек – В, номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, укладений 15.04.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – недійсним;

- визнання квартири №; АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м, санвузла – 5-3,1 кв.м, кімнати 6 – 14,9 кв.м, комори 7 – 2,0 кв.м, балкону І – 0,8 кв.м – особистою власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про:

- визнання квартири АДРЕСА_2 ,спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м, яка складається з : коридору 1 – 4,7 кв.м, шафи 2 - 0,3 кв.м, кімнати 3 – 13,4 кв.м, кухні 4 – 5,4 кв.м, санвузла 5 – 3,1 кв.м, кімнати 6 – 14,9 кв.м, комори 7 – 2,0 кв.м, балкону І – 0,8 кв.м, що розташована в будинку АДРЕСА_4 .

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 грошову компенсацію Ѕ частини марки автомобіль MITSUBISHI CANTER 35, 2000 року виготовлення, об`єм двигуна – 2835 см. куб, VINTYBFB631E4DR02040, державний номер НОМЕР_4 в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч )гривень.

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 грошову компенсацію Ѕ частини марки автомобіль MERSEDES-BENZ 320G 1999 року випуску НОМЕР_5 індивідуальний «FRОST», в розмірі - 480 666 гривень50 копійок;

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 грошову компенсацію Ѕ частини марки автомобіль MITSUBISHI CANTER, 1999 року виготовлення, об`єм двигуна – 3908 см. куб, VINTYBFE659F6DN00101, державний номер НОМЕР_6 , в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

18 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:

- визнання автомобіля марки Мерседес Бенз А 180, загальний – легковий – загальний хетчбек – В, номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, зареєстрований на даний час за новим власником – ОСОБА_3 – спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнання договору купівлі-продажу автомобіля Мерседес Бенз А 180, загальний легковий – загальний хетчбек – В, номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, укладений 15.04.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – недійсним;

- визнання квартири №; АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м, санвузла – 5-3,1 кв.м, кімнати 6 – 14,9 кв.м, комори 7 – 2,0 кв.м, балкону І – 0,8 кв.м – особистою власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року по справі було відкрито провадження.

               12 жовтня 2021 року від відповідача за первісним позовом – ОСОБА_2 , надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , в якому вона просить поділити майно подружжя та визнати майно особистою власністю.

               04 лютого 2022 року, від відповідача за первісним позовом – ОСОБА_2 , надійшла зустрічна позовна заява у новій редакції до ОСОБА_1 , у якій вона просить суд:

- визнати квартиру АДРЕСА_2 ,спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м, яка складається з : коридору 1 – 4,7 кв.м, шафи 2 - 0,3 кв.м, кімнати 3 – 13,4 кв.м, кухні 4 – 5,4 кв.м, санвузла 5 – 3,1 кв.м, кімнати 6 – 14,9 кв.м, комори 7 – 2,0 кв.м, балкону І – 0,8 кв.м, що розташована в будинку АДРЕСА_4 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 грошову компенсацію Ѕ частини марки автомобіль MITSUBISHI CANTER 35, 2000 року виготовлення, об`єм двигуна – 2835 см. куб, VINTYBFB631E4DR02040, державний номер НОМЕР_4 в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч )гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 грошову компенсацію Ѕ частини марки автомобіль MERSEDES-BENZ 320G 1999 року випуску НОМЕР_5 індивідуальний «FRОST», в розмірі - 480 666 гривень50 копійок;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 грошову компенсацію Ѕ частини марки автомобіль MITSUBISHI CANTER, 1999 року виготовлення, об`єм двигуна – 3908 см. куб, VINTYBFE659F6DN00101, державний номер НОМЕР_6 , в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року,  об`єднатно в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:

- визнання автомобіля марки Мерседес Бенз А 180, загальний – легковий – загальний хетчбек – В, номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, зареєстрований на даний час за новим власником – ОСОБА_3 – спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнання договору купівлі-продажу автомобіля Мерседес Бенз А 180, загальний легковий – загальний хетчбек – В, номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, укладений 15.04.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – недійсним;

- визнання квартири №;  АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м, санвузла – 5-3,1 кв.м, кімнати 6 – 14,9 кв.м, комори 7 – 2,0 кв.м, балкону І – 0,8 кв.м – особистою власністю ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про:

- визнання квартири АДРЕСА_2 ,спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м, яка складається з : коридору 1 – 4,7 кв.м, шафи 2 - 0,3 кв.м, кімнати 3 – 13,4 кв.м, кухні 4 – 5,4 кв.м, санвузла 5 – 3,1 кв.м, кімнати 6 – 14,9 кв.м, комори 7 – 2,0 кв.м, балкону І – 0,8 кв.м, що розташована в будинку АДРЕСА_4 .

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 грошову компенсацію Ѕ частини марки автомобіль MITSUBISHI CANTER 35, 2000 року виготовлення, об`єм двигуна – 2835 см. куб, VINTYBFB631E4DR02040, державний номер НОМЕР_4 в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч )гривень.

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 грошову компенсацію Ѕ частини марки автомобіль MERSEDES-BENZ 320G 1999 року випуску НОМЕР_5 індивідуальний «FRОST», в розмірі - 480 666 гривень50 копійок.

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 грошову компенсацію Ѕ частини марки автомобіль MITSUBISHI CANTER, 1999 року виготовлення, об`єм двигуна – 3908 см. куб, VINTYBFE659F6DN00101, державний номер НОМЕР_6 , в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 понесені судові витрати в сумі 7 806,67гривень.

       Цивільній справі присвоєно єдиний номер 183/3152/21, номер провадження 2/183/985/22.

             Клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору, - задоволено.

Розстрочено  ОСОБА_2 сплату судового збору по цивільній справі, до ухвалення рішення судом.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, щодо залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки відповідно до відповіді регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області ТСЦ МВС № 1246 від 22 грудня 2021 року – ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року про забезпечення позову не могла бути виконана, оскільки згідно даних єдиного державного реєстру, 18 грудня 2021 року, спірний автомобіль MERSEDES-BENZ А 180, номерний знак НОМЕР_7 , був перереєстрований на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з залученням співвідповідача, представник позивача також просить прийняти уточнені позовні вимоги.

Сторони не заперечували проти залучення до участі у справі співвідповідача та прийняття уточнених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 та прийняти до провадження уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_6 , як співвідповідача у даній справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки. Позивачем також надано докази направлення копії уточненої позовної заяви з додатками відповідачу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог, надавши строк залученому відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити по справі 183/3152/21 у якості співвідповідача  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 ).

Долучити до матеріалів справи позовну заяву з уточненнями та прийняти її до розгляду.

Відкласти судове засідання у справі на 30 березня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Запропонувати співвідповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                Сорока О.В.