Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/293/21

Провадження №3/516/8/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, працюючої молодшою медсестрою в

Одеському обласному онкодиспансері, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

        за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення сер. ВАВ № 508134, складеного 04.12.2021р. інспектором СЮП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції Івановим Д.І., 04.12.2021р. біля 23 годин 30 хвилин в м. Теплодар по вул. Комунальній, 14, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина, який знаходився у розважальному закладі (клуб «Чілі») та не повернувся додому після 22 години, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.

        В судовому засіданні  ОСОБА_1  свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, не визнала, вказавши, що дійсно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином та на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення йому виповнилось 17 років, тому його перебування у закладі, у якому провадиться діяльність у сфері розваг не суперечило нормам діючого законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАп за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Статтею 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. № 2402-ІІІ, передбачено особливості перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування. Отже діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення сер. 508134, складений 04.12.2021р. інспектором СЮП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції Івановим Д.І суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184-1 КУпАП, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення її сину ОСОБА_2 виповнилось 17 років, тому перебування його у вищезазначеному закладі не суперечило ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 221, п.1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 285, 287 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

   Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя