Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                              Справа № 2-а-964/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

15 квітня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лукавець Олександра Сергійовича на протокол по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача –інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лукавець Олександра Сергійовича по складанню протоколу по справі про адміністративне правопорушення ВС 1 № 224552 від 06.04.2011 року і скасувати вищезазначений протокол.

У відповідності до пункту 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі –адміністративна справа) –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП), у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ.

Таким чином посадова особа, яка склала у відношенні позивача протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, виконувала не звичайні управлінські функції, а вчиняла процесуальні дії у справі про порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 221 КУпАП, повноваженнями по розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, наділені судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонний судів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статі 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, за які встановлена адміністративна відповідальність, розгляд таких справ, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов судді у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, здійснюється у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення і не належить до компетенції адміністративних судів, тому позовну заяву ОСОБА_2 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -          

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовною заявою до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лукавець Олександра Сергійовича на протокол по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_2, що відмова у відкритті провадження по справі позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким самим адміністративним позовом.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                     В.В. Попов.