Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                              Справа № 3-289/11

П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України,  працюючого ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", ЦРЕО-3, електрогазозварювальник, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

            за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

 01.04.2011 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення Серії ДН №042021 від 28.03.2011 року, згідно з яким 28.03.2011 року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_2 зберігав належний йому газовий пістолет марки ПГШ-790, к - 9 мм., №НОМЕР_1 з порушенням строків перереєстрації, який закінчився 26.02.2011 року (місце зберігання зброї за адресою: АДРЕСА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить строго на наказувати та не конфісковувати належний йому газовий пістолет, оскільки він йому потрібен для самозахисту, зобов'язується перереєструвати його в найближчий час. Зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 195-2 ч. 1  КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 195-2 ч.1  КУпАП без конфіскації газового пістолету.       

  Керуючись ч. 1 ст. 195-2,  ст. ст. 8, 27, 268, 294  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолету системи ПГШ-790, калібр 9 мм, №НОМЕР_1.

Речовий доказ, а саме: газовий пістолет системи ПГШ-790, калібр 9 мм, №НОМЕР_1, прийнятий на зберігання відповідно до квитанції № 138 –повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

                         Суддя                                                                                                         В.В.Попов