Справа № 686/16583/15-ц

Провадження № 6/686/158/22

УХВАЛА

21 лютого 2022 року                        Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                       головуючого - судді        Карплюка О.І.

                                                       при секретарі                 Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

       Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2016 року вирішено: стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором: по тілу кредиту в сумі 34283,93 долара США, що еквівалентно 728977 грн. 52 коп., по процентах 3389,93 долара США, що еквівалентно 72079 грн. 92 коп., по пені — 33482 грн. 13 коп., штраф — 24031 грн. 81 коп., а всього 858571 грн. 38 коп.: солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та судові витрати по 1004 грн. 85 коп. з кожного.

        ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого на підставі вказаного судового рішення, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на відступлення права вимоги за кредитним зобов`язанням ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та відсутності заборгованості боржника перед кредитором.

       Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

       Відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

       Відповідно до вимог ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

       Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

       Однак, таких підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд не вбачає.

       Крім того, відповідно до вимог ст. 39 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

       Тому, на думку суду, боржник не позбавлений права звернутись до державного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження.

       Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

       Керуючись ст. ст. 259, 260, 431 ч. 1, 432, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

       В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

               Суддя: