Справа № 2-1628/11

У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2011 року                                                                                                    м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді Тихомирова І.В.

          за участю секретаря –Демченко М.Л.

позивача –ОСОБА_1

позивача -  ОСОБА_2

представника позивача –ОСОБА_3

представника позивача –ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Нікополі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Нікопольського міськвиконкому про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Нікопольського міськвиконкому про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

         Сторони  уклали мирову угоду  та просять її затвердити.

          Згідно цієї угоди сторони домовилися:

          1. ОСОБА_1 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, у зв’язку з чим відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі та у подальшому не пред’являє ніяких вимог до ОСОБА_2 відносно вищезазначеного майна.

2. ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 7/27 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 та на ощадні внески з належними їм компенсаціями та процентами у Нікопольській філії ВАТ «Державний ощадний банк України»№ 7898/018 на рахунках НОМЕР_1; НОМЕР_2, у Нікопольській філії ВАТ «Державний ощадний банк України»№ 3077/019 на рахунку № НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом, у зв’язку з чим відмовляється від своїх позовних вимог у повному обсязі та у подальшому не пред’являє ніяких вимог ОСОБА_1 відносно вищезазначеного майна.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, вважає, що вона підлягає задоволенню, так як не суперечить нормам ЦПК України.

Відповідно  до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду. Сторонам роз’яснені наслідки укладення мирової угоди по справі , передбачені  ст. 175, 206 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 205,209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - затвердити.

За мировою угодою :

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/27 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на ощадні внески з належними їм компенсаціями та процентами у Нікопольській філії ВАТ «Державний ощадний банк України»№ 7898/018 на рахунках НОМЕР_1; НОМЕР_2, у Нікопольській філії ВАТ «Державний ощадний банк України»№ 3077/019 на рахунку № НОМЕР_3 у філії ВАТ «Державний ощадний банк України»№ 7898/017 на рахунках № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 на рахунках: НОМЕР_7, НОМЕР_8, № НОМЕР_9 на рахунках: № НОМЕР_10, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом

Провадження по справі закрити.   

          На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. В. Тихомиров