Справа № 2-2822/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

23.05.2011 року          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.

        при секретарі        

        за участю позивача

        відповідача         Затуливітер Н.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа –відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

    Він 23.10.1999 року уклав з відповідачем шлюб. Спільне проживання з відповідачем не склалось. З 29.08.2009 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними були припинені, що підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.06.2010 року. 07.09.2010 року шлюб був розірваний у відділі РАЦС по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції.

    До розірвання шлюбу йому стало відомо, що відповідач вступила у фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила доньку ОСОБА_5, біологічним батьком якої він не являється. На даний час йому стало відомо про те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5 він вказаний її батьком.  

    Він звертався до відділу РАЦС, де йому пояснили, що запис про батьків у свідоцтві про народження дитини вчиняється на протязі перебування у шлюбі та протягом 10 місяців після його розірвання.

    У зв’язку з тим, що він не є батьком ОСОБА_5, просить суд виключити з актового запису  № 844 від 21.09.2010 року про народження ОСОБА_5 відомості про нього,  як батька дитини.  

    У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, просив задовольнити.

    Відповідач в судовому засіданні викладені в позові обставини визнала, проти задоволення позову не заперечувала.  

    Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проти задоволення позову не заперечує.

    Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.      

    Згідно ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

    Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ” зазначено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред’явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

    Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2010 року, яке набуло чинності 25.06.2010 року, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.10.1999 року уклали шлюб. Шлюбні відносини між ними були припинені з 29.08.2009 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Сторони фактично мають інші сім’ї, позивач ОСОБА_4 чекає дитину від іншого чоловіка. Цим рішенням шлюб між  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний (а.с.6). Запис про розірвання шлюбу в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено від 07.09.2010 року за № 350 (а.с.4).

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.7).

    ОСОБА_3 в дійсності не є батьком ОСОБА_5, що підтвердилося в судовому засіданні поясненнями сторін, а також підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.06.2010 року.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.   

    На підставі викладеного та у відповідності до ст. 136 СК України, суд вважає необхідним зобов’язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини з актового запису № 884 від 21.09.2010 року про народження ОСОБА_5, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

    Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, ч. 1,2 ст.136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ”, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

    Зобов’язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини з актового запису № 884 від 21.09.2010 року про народження ОСОБА_5, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                                                      

Суддя:В. В. Рибакова