Судове рішення #15885391

Справа  №  2-1248/11

Р І Ш Е Н Н Я

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

23 травня 2011  року        

Калінінський   районний  суд міста  Донецька Донецької області у складі:

головуючої судді                                  - Гладкої І.А.

при секретарі                                       - Кумській Л.І.,

за участі сторін:

позивача:                                                - ОСОБА_1,

відповідача:                                          -  ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Поданий позов обґрунтований тим, що 29 грудня 2003  року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню доньку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  Позивач зазначає, що почуття любові та поваги один до одного втратили, почалися сварки та непорозуміння, що призвело до неможливості перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини між ними припинені . В подальшому не мають наміру зберігати сім’ю. Спору про місце проживання і виховання дитини між ними немає, оскільки дитина проживатиме з відповідачем. Спір про розподіл майна відсутній.

  

У судовому засіданні позивач –ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в заявленій позивачем  позовній заяві.

Відповідач –ОСОБА_2 у судовому засідання проти задоволення позову не заперечувала, просив суд розірвати шлюб.

Суд, розглянувши дану цивільну справу в межах заявлених вимог, заслухав пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб  припиняється  внаслідок його  розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд  постановляє  рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини  подружжя,  дійсні  причини позову  про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

Згідно до ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного  стану  шлюб  припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі  розірвання  шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України,  кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень.  Докази  подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,  які мають значення  для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що  29 грудня 2003  року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, видане Відділом  реєстрації актів громадського стану  Калінінського районного  управління юстиції м.Донецька актовий запис № 643 (а.с. 5)

Судом також встановлено, що шлюбні відносини припинені, крім того, подружжя  не мають наміру в майбутньому поновлювати сімейне життя та зберігати сім’ю Від шлюбу подружжя  мають неповнолітню доньку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов про розірвання шлюбу подано вперше.

Суд приймає до уваги те, що подружжя проживають окремо, не мають наміру жити однією родиною та не приймають заходів щодо збереження сім’ї.

Враховуючи встановлені обставини справи, а також відсутність наміру у подружжя зберігати сім’ю та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 грудня 2003  року у Відділі  реєстрації актів громадського стану  Калінінського районного  управління юстиції м.Донецька  актовий запис № 643 між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 –розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити –«ОСОБА_2»

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішення законної сили  його копію надіслати  до Відділу  реєстрації актів громадського стану  Калінінського районного  управління юстиції м.Донецька для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб  

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                  (підпис)                                               І.А. Гладка

                                                 


                                                                                                                  23.05.2011

  • Номер: 6/712/32/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 29.01.2016
  • Номер: 6/758/147/16
  • Опис: заява Бутко О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 13.04.2016
  • Номер: 4-с/524/49/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 6/758/375/16
  • Опис: заява Бутко О.О. про видачу виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер: 6/296/124/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 01.09.2020
  • Номер: 6/524/322/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2019
  • Дата етапу: 17.10.2019
  • Номер: 6/587/14/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2021
  • Дата етапу: 12.02.2021
  • Номер: 6/425/47/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/209/286/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
  • Номер: 6/554/334/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 6-678-17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2022
  • Дата етапу: 24.03.2022
  • Номер: 22-ц/814/1104/22
  • Опис: заява Козаченка О.М. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2022
  • Дата етапу: 01.08.2022
  • Номер: 6/712/32/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 29.01.2016
  • Номер: 2/151/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі законодавчим актом, що визнаний неконституційним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: ц228
  • Опис: про зпинення права на долю в майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2010
  • Дата етапу: 07.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація