Справа №  2-а-780/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2011 року  Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:         

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі -          Матчишин І.М.                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 06.05.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м.Дрогобич Біляк А.І. винесено постанову серії ВС№350605 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., за те, що він в с.Лішня Дрогобицького району керуючи автомобілем марки Мерседес Бенс-312 ВС0773АА, здійснював міжміське перевезення пасажирів по маршруту «Дрогобич-Самбір»перевозив в салоні пасажирів кількість яких перевищила кількість місць для сидіння передбачені технічною характеристикою транспортного засобу. Вказує, що перевозив пасажирів на сидячих місцях, однак під’їжджаючи до зупинки для висадки пасажирів, декілька людей, які повинні були вийти на цій зупинці, встали та просувались до дверей, щоб вийти.  Такі його пояснення інспектором взяті до уваги не були. З таких підстав, просить дану постанову інспектора скасувати.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак у позовній заяві просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.  

Представник Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що 06.05.2011 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м.Дрогобича Біляк А.І., винесено постанову серії ВС№350605 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

З вищевказаної постанови вбачається, що 06.05.2011 року о 15.55 год. в с.Лішня Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенс-312 д.н.з.НОМЕР_1, перевозив в салоні пасажирів кількість яких перевищила кількість місць для сидіння передбачені технічною характеристикою транспортного засобу.

Таким чином, посилання позивача, що він перевозив пасажирів у кількості сидячих місць, не можна вважати такими, що відповідають дійсності.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.ст. 71, 128 КАС України.

Відповідно до ч.8 ст.35 ЗУ «Про автомобільний транспорт»на приміських та міських маршрутах дозволяється перевозити стоячих пасажирів автобусами, які за своєю конструкцією мають місця для стоячих пасажирів, у кількості, передбаченій технічною характеристикою транспортного засобу та визначеній у реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Згідно ч.2 ст.33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.   

При винесенні даної постанови - інспектор ДАІ не врахував того, що автомобіль позивача за своєю конструкцією мають місця для стоячих пасажирів, не врахував особу порушника та характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та скасовує постанову і закриває справу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.ст. 22, 247, 293 КпАП України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора ВДАІ з ОАТ м.Дрогобича Біляк А.І. по справі про адміністративне правопорушення серії ВС№350605 від 06.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-2 КпАП України –скасувати.         

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                            Суддя                                                             В.Я. Качмар