Справа №  2-а-722/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 травня 2011 року     Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:         

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі -          Матчишин І.М.                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 05.05.2011 року о 19.15 год., в м.Дрогобич по вул.Трускавецькій, керуючи своїм автомобілем, побачив, що на щитку приладів загорілась сигнальна лампочка тиску масла. А тому прийняв якомога правіше, ввімкнувши аварійну світлову сигналізацію, зупинився та вийшов з машини, щоб перевірити рівень масла у двигуні автомобіля. В цей час під’їхали працівники міліції, які склали протокол та винесли постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС№, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинку заборонено». Його пояснення щодо вимушеності зупинки через несправність автомобіля інспектором взяті до уваги не були. Зазначив, що таку зупинку здійснив у відповідності з Правилами дорожнього руху щодо здійснення вимушеної зупинки. Просить дану постанову інспектора скасувати.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повність, просить позов задоволити.

Представник Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.ст. 71, 128 КАС України.

Встановлено, що 05.05.2011 року інспектором ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич Дрогобицьким І.О. винесено постанову серії ВС№320898 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

З вищевказаної постанови вбачається, що 05.05.2011 року о 19.15 год. ОСОБА_1 у м.Дрогобич, по вул.Трускавецькій, керуючи транспортним засобом марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

З Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306) вбачається, що у разі вимушеної зупинки,  місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити —діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 —9.11 цих Правил, а саме увімкнути аварійну світлову сигналізацію.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови та скасовує постанову і закриває справу.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що оскільки позивач здійснив зупинку вимушено, через технічну несправність автомобіля, його дії не становили суспільної небезпеки, не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди суспільству або державі, а тому постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.ст. 22, 247, 293 КпАП України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич Дрогобицького І.О. серії ВС№320898 від 05.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України –скасувати.         

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                            Суддя                                                             В.Я. Качмар