Справа №  1-202/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  11 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Качмар В.Я.

при секретарі –         Матчишин І.М.

з участю прокурора – Дзерин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, зі середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2004 року за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ст.ст.304, 70, 71 на 6  років позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, при таких обставинах.

ОСОБА_1 02.03.2011 року біля 18/00 год., знаходячись біля будинку №4 на вул.І.Франка в м.Дрогобич, Львівської області, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підбіг та вирвав із рук ОСОБА_2, гаманець із шкірозамінника, вартістю 30 грн., в якому знаходились гроші в сумі 320 грн. Неподалік від місця вчинення злочину він був затриманий ОСОБА_3, чим не дав підсудному можливості закінчити злочин, з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав, що 02.03.2011 року, приїхав у справах в м.Дрогобич. Близько 18.00 год. біля зупинки маршрутних таксі по вул.І.Франка, побачив як повз нього пройшли 2 жінки, в руці однієї з них був гаманець. Виявив намір викрасти такий, так як у нього не було коштів на дорогу додому, а тому пішов вслід за останніми, та біля будинку №4 зненацька підбіг до неї, вирвавши з рук гаманець, почав втікати. Однак, його наздогнав невідомий йому мужчина. Тоді він витягнув викрадений гаманець, який заховав у внутрішню кишеню своєї куртки та кинув його на землю. Незнайомець підняв гаманець та повів його у напрямку готелю «Тустань». Проте, йому вдалось від останнього вирватись знявши свою куртку. Наступного дня добровільно з’явився в Дрогобицьке МВ зі зізнанням. Щиро розкаюється у вчинено, просить суворо не карати.

Підсудний визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст.299 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного доведеною. Він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, повторно, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.15,  ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, з’явився із зізнанням, що пом’якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудний вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується по місцю постійного проживання, його співмешканка є вагітною, шкоду потерпілій відшкодовано.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до нього покарання у виді позбавлення волі, яке буде для нього необхідне та достатнє, однак без відбування такого, надавши випробувальний термін.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Речовий доказ –гаманець із шкірзамінника та гроші в сумі 320 грн. - залишити у ОСОБА_2; паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_1 –залишити у ОСОБА_1; чоловічу куртку фірми «Tafika classic fashion», яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області –повернути ОСОБА_1  

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1. попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя                                                      В.Я.Качмар