Справа № 2-247/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 19 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді  Качмар В. Я.

при секретарі -          Матчишин І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про повернення банківського вкладу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого покликається на те, що 25.06.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) на суму 21000 євро строком на 12 місяців із відсотковою ставкою 11%. Після закінчення дії договору на неодноразові звернення позивача про повернення вкладу, їй було відмовлено з посиланням на постанову на відсутність готівки, у зв’язку з економічною кризою. Вважає таку відмову необґрунтованою та такою, що порушує її право на отримання вкладу з нарахованими відсотками, а тому просить стягнути з відповідача строковий депозитний вклад, сума якого на день подання позову становить 18980 євро.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, послалась на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Подав до суду письмове заперечення, в якому покликається на те, що він виконав свої зобов’язання згідно спірного договору вкладу, що вбачається з поточного звіту по операціях по рахунках, так як позивач користується коштами зі свого поточного рахунку. Зазначив, що кошти позивачу доступні в межах лімітів встановлених тимчасовим адміністратором ВАТ КБ «Надра». З цих підстав просить в задоволенні позову відмовити через його безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що 25.06.2008 року між сторонами було укладено договір №480650 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+»№1094456 строком дії вкладу 12 місяців. Згідно п.1.1 даного договору ОСОБА_1 (вкладник) передає, а відповідач (банк) приймає суму вкладу, що надійшла, і зобов’язується сплатити вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором. З п.2.1 вбачається, що позивач внесла на вкладний рахунок 21000 євро.

У листі від 01.10.2010 року №180 відповідачем, на звернення позивачки про повернення банківського вкладу, запропоновано позивачу умови оформлення та переоформлення депозитних коштів, отримати частину коштів, розміщених на поточному рахунку у Надра банку, оформивши решту на новий вклад за запропонованою схемою, а також запропоновано оплачувати необхідні товари та послуги у торговельно-сервісній мережі –в рамках встановлених банком лімітів.  (а.с.9)

Згідно довідки №083 від 05.05.2011 року  залишок коштів позивача на поточному рахунку станом на 05.05.2011 року становить 16738,01 євро. (а.с.35)

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.  

Згідно ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Статтею 629 ЦК закріплено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України  зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»кошти –це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.

Згідно з п. 1.6 Положенням «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», банк відшкодовує суми вкладів (депозитів)  і нараховані по ним відсотки в валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на депозитний рахунок в іноземній валюті або на умовах і в порядку, передбаченому договором, згідно з заявою вкладника –в іншій іноземній або національній валюті. Таким чином, якщо банк і вкладник не домовились про виплату вкладу в іншій валюті, то він повинен бути повернений вкладнику в валюті вкладу.

Враховуючи зазначене, те, що між сторонами укладено договір строкового банківського вкладу, позивач виконала їх умови, договором передбачено право позивача вимагати повернення вкладу по закінченню його строку та обов’язок відповідача повернути вклад за вимогою позивача в кінці терміну дії вкладу чи у випадку дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок, цим правом позивач скористалася, однак відповідач свої зобов’язання перед позивачем не виконав, не повернув суму внеску та не сплатив проценти за користування такими, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути 16738,01 євро банківського вкладу.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.   

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в користь ОСОБА_1 16738,01 євро банківського вкладу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в користь ОСОБА_1 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення –з дня отримання такого.

          Суддя                                                     В. Я. Качмар