Справа  № 2-263/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2011 рокум. Городище

          в  складі :

головуючого                                                                                                Голосія А.В.

при  секретарі                                                                              Волошиній І.Л.

розглянув  у відкритому   судовому  засіданні  в  залі   суду  в місті  Городище  цивільну  справу   за  позовом ОСОБА_1   до  обласної інспекції Держтехнагляду про визнання  права власності на тракторний причіп,-

                                                      ВСТАНОВИВ :

   ОСОБА_1 звернувся   до  суду  з  позовом   до  обласної інспекції Держтехнагляду про визнання  права власності на тракторний причіп.       Обґрунтовуючи  свою  позовну  заяву  позивач  посилається  на  те,  він власноручно із придбаних агрегатів виготовив тракторний причіп ПТС- 2, який повністю готовий до експлуатації та відповідає вимогам техніки безпеки.. Зареєструвати тракторний причіп у відповідних органах він не має можливості, оскільки у нього відсутні документи для здійснення реєстрації, які передбачені Правилами державної реєстрації тракторів, сільськогосподарської техніки, інших механізмів,  що і змусило його звернутися до суду.

      У судовому засіданні позивач  позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять визнати за ним право власності на тракторний причіп  ПТС – 2 .

      Представник відповідача у судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

      Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

      Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

        Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

       З досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що розглядуваний  причіп  ПТС- 2 дійсно складений позивачем із придбаних ним вузлів та агрегатів та відповідає вимогам правил технічної експлуатації.  

        Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

      Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

  Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задоволити оскільки, згідно ст..331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлене договором або законом.

     Визнання права власності за позивачем на зазначений вище тракторний причіп  не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

    На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 3, 10 ЦПК, 328, 331 ЦК України,  

                                         ВИРІШИВ :

        позов  задоволити.   Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії  паспорт серії НОМЕР_1,  жителем  смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області право власності на тракторний причіп  ПТС – 2.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 – денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя           А. В. Голосій