Справа №  3-352/11

ПОСТАНОВА

іменем  України

21.04.2011 року                                                                                 смт.Тростянець

Суддя  Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ДП «Бершадське лісове господарство, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.121 ч.3 КпАП України,-   

В С Т А Н  О В И В:                                                                                                                                                                                                                                               

     23.03.2011 року о 07  год. 00 хв. на а/д Тростянець-Бершадь ОСОБА_1, будучи 12.01.2011 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, керував трактором Т-40м, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3  КУпАП.   

                    ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив передати його на поруки трудовому колективу за місцем роботи.   

                     Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 №206725 від 23.03.2011 року.   

                   Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст.121 ч.3 КпАП України.   

                   Відповідно до ст.21 ч.1 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.   

                   Тому, враховуючи обставини справи, особу порушника, клопотання трудового колективу ДП «Бершадське лісове господарство» про взяття його на поруки, суддя прийшов до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_1 заходів громадського впливу з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу за місцем роботи правопорушника.   

                   На підставі ст. 21 КУпАП,  керуючись ст. 283-284 КУпАП, суддя     

П О С Т А Н О В И В:

                  ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КпАП України з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ДП «Бершадське лісове господарство»для застосування до нього заходів громадського впливу; провадження по справі закрити.   

                  На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.   

Суддя: