Справа №  2-о-343/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово  судді    Александриної І.О.,

при секретарі с/з        Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа – Комунальне підприємство «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер іі батько ОСОБА_3 та відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадковим майном є належна батьку квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник вказує, що для прийняття спадщини та належного її оформлення вона звернулась до державного нотаріуса, але на теперішній час нотаріус не може видати їй документ необхідний для оформлення її прав на спадщину, оскільки не співпадають данні договору купівлі-продажу будинку та його технічної документації.

Тому заявник змушена звернутися до суду з цією заявою.

Також заявник зазначає, що згідно договору купівлі-продажу від 23 березня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Свердловської державної нотаріальної контори Вівденко Л.В. ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно придбав 1/4 частку житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1. Але в договорі не зазначено порядковий номер квартири, тоді як ОСОБА_3 був прописаний у квартирі АДРЕСА_1 вказаного житлового будинку та технічний паспорт на вказане житло КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» складений також на квартиру АДРЕСА_1. Крім того, в договорі не зазначена загальна та житлова площа квартири АДРЕСА_1 (вказана тільки житлова площа всього будинку - 189,9 кв.м); не вказані господарські будівлі і споруди, які є приналежністю до будинку, а саме, не зазначена 1/4 частка душу під літерою «Б».

У зв’язку з чим заявник просить суд встановити факт того, що дійсно згідно договору купівлі-продажу, державним нотаріусом Першої Свердловської державної нотаріальної контори Вівденко Л.В. 23 березня 1992 під реєстровим № 1-804 Управління житлово-комунального господарства в/о «Свердловантрацит» продало, а ОСОБА_3 купив 1/4 частку житлового будинку, житловою площею 47,9 кв.метри, загальною площею 70,4 кв.метри з господарськими будівлями та спорудами: 1/4 частка душу – Б, гараж – Г, 1-2 – огорожа 1/4 частина, № 3 – водопровід 1/4 частина.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з’явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

          Представник заінтересованої особи – Комунального підприємства «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Чікова О.І. у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.  

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

             Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодро підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.11).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 71 років в місті Свердловськ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 28 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управляння юстиції Луганської області (а.с.12).

Згідно технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 10 квітня 1992 року (а.с.14-16), ОСОБА_3 належить 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1, житлова площа якої становить 47,9 кв.метри, загальна площа становить 70,4 кв.метри та приналежністю цієї квартири є господарські будівлі та споруди: 1/4 частка душу – Б, гараж – Г, 1-2 – огорожа 1/4 частина, № 3 – водопровід 1/4 частина.

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Свердловської державної нотаріальної контори Вівденко Л.В. 23 березня 1992 (а.с.13) Управління житлово-комунального господарства в/о «Свердловантрацит» продало, а ОСОБА_3 купив 1/4 частку житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, житловою площею всього будинку 189,9 кв.м., з належними будівлями: гараж «Г». При цьому у договорі купівлі-продажу не вказано порядковий номер квартири, не зазначена загальна та житлова площа квартири, не вказані господарські будівлі та споруди, які є приналежністю до будинку, а саме, не зазначена 1/4 частка душу – Б, гараж – Г, 1-2 – огорожа 1/4 частина, № 3 – водопровід 1/4 частина.

Таким чином, суд вважає доведеними вимоги ОСОБА_2, у зв’язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даних фактів для заявника мають юридичне значення.

На підставі ст.ст. 234 п. 5, 235, 256 п. 6 ЦПК України, керуючись ст. 10,11,209,212, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що дійсно згідно договору купівлі-продажу, державним нотаріусом Першої Свердловської державної нотаріальної контори Вівденко Л.В. 23 березня 1992 під реєстровим № 1-804 Управління житлово-комунального господарства в/о «Свердловантрацит» продало, а ОСОБА_3 купив 1/4 частку житлового будинку, житловою площею 47,9 кв.метри, загальною площею 70,4 кв.метри з господарськими будівлями та спорудами: 1/4 частка душу – Б, гараж – Г, 1-2 – огорожа 1/4 частина, № 3 – водопровід 1/4 частина.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                  І.О. Александрина