Судове рішення #15883569

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

                           

            

Справа  № 1-108/11


П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

31 травня 2011 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:                                                            Чевилюк З.А.

                     секретаря:                                                                      Гаврилової Н.К.

                    з участю прокурора:                                                            Мартинюка О.Г.

                      за участі підсудного:                                                            ОСОБА_2

                      адвоката:                                                                                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст..Орджонікідзевська Сунженського району Чечено-Інгушської  АРСР, проживаючого АДРЕСА_1, цигана, громадянина України, освіта незакінчена початкова, не одруженого, не працюючого, судимого 15.08.2002 року за ст..185 ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 12.06.2009 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України

встановив:

Органами  досудового слідства  ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 31 грудня 2010 року,  близько 22  години,  перебуваючи в стані  алкогольного сп’яніння  та  знаходячись в  будинку АДРЕСА_1, де  тимчасово проживав, на  грунті  особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки  з сестрою ОСОБА_4, спричинив тілесні ушкодження  віднесені  до категорії тяжких   останній, які мали наслідком смерть.

Дії  ОСОБА_2, органами досудового слідства кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, які виразились в нанесенні  тяжких тілесних ушкоджень,  що спричинили смерть потерпілої.

В судовому засіданні адвокат підсудного заявив клопотання щодо направлення справи на додаткове розслідування. Оскільки при проведенні судового  слідства  повідомлено, що  потерпілою від  злочину фактично  є  ОСОБА_5, а не  ОСОБА_4 Адвокат пояснив, що у зв’язку з тим, що  повідомлено інформацію щодо перебування  ОСОБА_5 у  розшуку у іншій країні- Білорусії, при направлені справи на  додаткове  розслідування  слідчі  зможуть вчинити  дії в  порядку  окремого  доручення  компетентним установам іншої країни  щодо можливого  допиту  останньої та її розшуку. Підсудний клопотання адвоката підтримує.  Прокурор в судовому засіданні  вказав,  що клопотання є необґрунтованим.  Просив відмовити у його задоволенні.  Заявив  клопотання про  допит в якості  свідка  ОСОБА_6, якій  безпосередньо видано  на руки  свідоцтво  про смерть загиблої. Адвокат  у вирішенні  питання  про  допит  свідка покладається  на розсуд суду. Підсудний  не  заперечував можливості  допиту  свідка.

    Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши    думку сторін, суд вважає, що  клопотання адвоката  про направлення  справи  на додаткове розслідування підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності  до ч. 1  ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні. Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; тощо). (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 11.02.2005, № 2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування")   

Згідно зі ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов`язані вжити всіх передбачуваних законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить  до висновку про  необхідність задоволення  заявленого адвокатом та підсудним клопотання. Клопотання  про  допит свідка  ОСОБА_6 підлягає відхиленню у  зв’язку  з вищенаведеним.

Справу спрямувати   Шепетівському  міжрайонному  прокурору  для  організації додаткового  розслідування.  

                         Керуючись  ст.ст. 112, 281КПК України,

п о с т а н о в и в: 

Провадження у справі по  обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні  злочину, передбаченого  ч.2.ст.121 КК України, направити   Шепетівському  міжрайонному  прокурору  для  організації  додаткового  розслідування,  проведення  та виконання слідчих дій таких як   допит   ОСОБА_5, проведення повторної судово-медичної експертизи, допиту інших можливих свідків по справі.

          На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду  Хмельницької області протягом  7  діб, через Шепетівський  міськрайонний суд..


Суддя Шепетівського міськрайонного суду                        З.А.Чевилюк   

                                                                                            






































Суддя

  • Номер: 1-в-940/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-108/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 6/404/293/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-108/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2019
  • Дата етапу: 18.09.2019
  • Номер: 1/2024/41/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-108/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2010
  • Дата етапу: 13.11.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-108/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 1/233/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-108/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 1/1586/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-108/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: 309
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-108/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2009
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 309
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-108/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер: 1-108/2011
  • Опис: про обвинувачення Міщука Н. О. у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-108/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 1/1562/11
  • Опис: 309.00.01
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-108/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-108/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2009
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 1/0418/17/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-108/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Чевилюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 09.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація