Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 2-669/11/2229/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:                                 Чевилюк З.А.

секретаря:                                                  Гаврилової Н.К.

за участі позивача:                           ОСОБА_2

за участі   відповідача:                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка  цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виконання договору позики та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

         Позивач ОСОБА_2  звернулася   до суду з позовом  про виконання  договору позики та стягнення  боргу, мотивуючи тим, що вона  17.05.2009 року позичила  ОСОБА_3 4000 грн. для купівлі у товариства   з обмеженою відповідальністю «Спред-Інт» 42/100 частини нежилої  будівлі старої контори площею 126,31 кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_1.Строк виконання  зобов’язання по поверненню  грошей встановлений  до 01.05.2011 року, що підтверджується  розпискою.  

        Сторони з’явились в судове  засідання. Позивач позов  підтримала та просила його  задоволити-стягнути  з відповідача  гроші в сумі 4000,00 грн. Відповідач  позов  визнав та не  заперечував проти   його  задоволення.  

       Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає   задоволенню  з таких підстав.

          Згідно ст. 1046  ЦК України  за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.   

          Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

        Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Судом встановлено, що   позивач позичила  відповідачу 17 травня 2009  року  

4  000,00 грн., які   останній  зобов’язався  повернути  до 1 травня 2011 року,  що підтверджується поясненнями сторін, розпискою.  Відповідач позов визнав  повністю.

За  п.24  Постанови  Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 зобов’язання з повернення позики не виконав, а тому з нього  на користь позивача слід стягнути позичені кошти   в  розмірі  4 000,00 грн. та судові витрати, сплачені позивачем.     

          Керуючись ст. ст.  526, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11, 88,209,  212, 213, 214, 215 ЦПК України,

 ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_3  на користь  ОСОБА_2 суму  боргу  4 000,00(чотири тисячі) грн.

Стягнути  з  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_2 судові витрати у виді судового  збору  у  розмірі 51 грн.  та витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу  у  розмірі 120,00 грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через  Шепетівський міськрайонний  суду в Апеляційний  суд Хмельницької  області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду                                           З.А.Чевилюк

Суддя