Дата документу 09.06.2011                                                                           Дело №  1-384/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья  в составе:           председательствующего – судьи Савченко Г.В.,

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора   Долгополова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению                               

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Терпенье Мелитопольского района Запорожской области,  гражданина Украины, образование среднее,  холостого,  не работающего,   проживающего без регистрации   в АДРЕСА_1,    ранее   судимого:

1. 14.05.1986 года Мелитопольским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к двум годам лишения свободы; освобожден 11.03.1988 года по  отбытию срока;

2. 15.11.1988 года Мелитопольским районным судом Запорожской области по ст.ст. 17-215-3ч.2, 140 ч.2, 17-81ч.3  УК Украины к  четырем годам лишения свободы;

3. 25.11.1991 года Мелитопольским районным судом Запорожской области по ст. 215-3ч.2 , 71  УК Украины к  четырем годам одному месяцу и 21 дню лишения свободы; освобожден  23.09.1995 года  по отбытию срока;

4. 24.10.1996 года Мелитопольским районным судом Запорожской области по ст. 140ч.3, 17-140 ч.3,208  УК Украины к  шести годам  лишения свободы; освобожден  02.02.2002 года  по отбытию срока;

5. 22.12. 2003 года Мелитопольским районным судом Запорожской области по ст. 185ч.2,185 ч.3, 186 ч.3, 263ч.1  УК Украины к  пяти годам и четырем месяцам  лишения свободы; определением апелляционного суда Запорожской области от 26.05.2004 года срок наказания определен в виде пяти лет и трех месяцев лишения свободы;  освобожден  23.08.2008 года  по отбытию срока;

в совершении преступления,  предусмотренного   ст.  186 ч.2  УК Украины,

                                                            установил:

04 февраля  2011 года,   около 14 часов,  возле  диспетчерской станции  на  ул. Песчаной   в г. Запорожье,    подсудимый  ОСОБА_2,  имея умысел на  открытое  похищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,    с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в  вырывании сумки из рук  ОСОБА_3 и сбивании  потерпевшей с ног,  повторно открыто   похитил  принадлежавшее   потерпевшей   ОСОБА_3 имущество:

мобильный телефон «Нокиа-6303 », стоимостью 1300 гривен с  сим-картой  оператора мобильной связи «МТС» и деньгами на счете в сумме 10 гривен;

сумку женскую,  стоимостью  200 гривен;

деньги в сумме 100 гривен,

 а всего похитил имущества  на сумму  1610 гривен.

30 марта  2011 года,   около 14 часов,  на территории Осипенковского кладбища на  ул. Братской  в г. Запорожье,    подсудимый  ОСОБА_1,  имея умысел на  открытое  похищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,      повторно открыто   похитил  принадлежавшее   потерпевшей  ОСОБА_4 имущество:

мобильный телефон «Нокиа-1280 », стоимостью 200 гривен;

сумку женскую,  стоимостью  50 гривен,

 а всего похитил имущества  на сумму  250 гривен.

В судебном заседании подсудимый    вину  свою   признал   полностью,  подтвердил правдивость показаний потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 об обстоятельствах совершенных преступлений, количестве и стоимости похищенного имущества, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 63 Конституции Украины

 В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым    и  никем  не   оспариваются.

Суд квалифицирует  действия подсудимого   по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  открытое  похищение чужого имущества (грабеж),   соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и совершенный повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести совершенного  преступления, данные о личности ОСОБА_1, который ранее  пять раз  судим,  длительное время ведет антиобщественный образ жизни, не имеет постоянного места жительства и источника дохода, поэтому  ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Вместе с тем суд принимает во вниманеи, что подсудимый полностью   признал  свою вину,   раскаялся  в содеянном,  оказал помощь следствию,  частично  возместил причиненный  материальный ущерб,  принес извинения потерпевшим, поэтому с учетом  изложенных обстоятельств суд полагает возможным не назначать  максимальный срок    наказания, предусмотренный санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

 ОСОБА_1   признать  виновным   в совершении преступления,   предусмотренного  ст.  186 ч.2  УК Украины,  и назначить ему  наказание -  четыре   года  и шесть месяцев   лишения свободы

Срок отбытия наказания исчислять с 18 апреля 2011 года.

Меру пресечения   оставить   осужденному   содержание под стражей.

Вещественные доказательства – мобильные телефоны – возвратить потерпевшим.  

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3  1610 гривен в возмещение причиненного преступлением  материального ущерба.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.