Справа №1-31/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року                                                      м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді      Мигович

секретаря    Брусак С.В.  

з участю: прокурора  Тичинської У.Р.

потерпілих

захисників          ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення      ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Креховичі ,Рожнятівського р-ну. жителя  АДРЕСА_1  із середньою освітою, неодруженого,   непрацюючого, раніше  судимого   03.03.1987 року Калуським міським  судом за ст. 72 ч.1, 206 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, 26.06.92 року Івано-Франківським судом за ст. 140 ч.3 КК України, до позбавлення волі терміном на 3 роки 6місяців ,  04.01.2000 року Калуським  міським судом за ст. 229-6 ч.1 КК України, до позбавлення волі терміном на 1 рік,  14.05. 2004 році Калуським міським судом за ст. 185 ч. 4, 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання 12.06.2009 р., українця, гр.України  , за ст.  185 ч.3 КК України,-

          ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Російської Федерації   жителя   АДРЕСА_2  із середньою освітою, неодруженого, б/п, в/з, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, українця, гр.України  за   ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

що  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4   вчинили таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло.

Злочини вчинено за таких обставин.

Так, 14 січня 2010 року, близько 21.00 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна,  ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та особою, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, прийшли до квартири АДРЕСА_3. Будучи переконаними, що в квартирі нікого немає,  підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, з корисних спонукань та з метою наживи, шляхом підбору ключів до замка вхідних дверей, відчинили двері. Після цього, за попередньою домовленістю ОСОБА_4 пішов на вулицю спостерігати, щоб ніхто з сторонніх осіб не надійшов, а ОСОБА_3 та особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, проникли в квартиру, звідки таємно викрали гроші в сумі 500 грн., 10 євро, що в перерахунку до національної валюти України, становить 116,5 гривень, 5 доларів США, що в перерахунку до національної валюти України, становить 40.02 гривень, золоті вироби, а саме: браслет жіночий, вагою 3,5 грама, вартістю 1015 грн., підвіску вагою 1,5 грама, вартістю 435 грн., ланцюжок вагою 2,5 грама, вартістю 725 грн., кулон вагою 0,98 грама, вартістю 284.2 грн., сережки вагою 1,01 грама вартістю 292,9 грн., одну срібну сережку, вагою 1 грам, вартістю 30 грн., набір біжутерії фірми «AVON», вартістю 65 грн., фотоальбом вартістю 14 грн., секундомір вартістю 60 грн., шампанське «Советское», вартістю 24,5 грн., пляшку горілки «Щедрий дар», вартістю 20 грн., що належали ОСОБА_6, чим завдали останній збитків на загальну суму 3621,42 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно в кінці січня 2010 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та особою, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, прийшли до квартири АДРЕСА_4 та належить потерпілій  ОСОБА_7 Будучи переконаними, що в квартирі нікого немає, з корисних спонукань та з метою наживи, шляхом підбору ключів до замка вхідних дверей, особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження відчинила двері. Після цього, за попередньою домовленістю підсудний ОСОБА_4 пішов на вулицю спостерігати, щоб ніхто з сторонніх осіб не надійшов, а ОСОБА_3 та особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, проникли в квартиру, звідки таємно викрали гроші в сумі 1030 гривень, які належали потерпілій  ОСОБА_7, чим завдали останній матеріальних збитків.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.03.2010 року,  особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження за попередньою змовою з ОСОБА_4, прийшли до квартири АДРЕСА_5. Будучи переконаними, що в квартирі нікого немає, особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 з корисних спонукань та з метою наживи, шляхом підбору ключів до замка вхідних дверей, відчинили двері. Після цього, за попередньою домовленістю ОСОБА_4 пішов на вулицю спостерігати, щоб ніхто з сторонніх осіб не надійшов, а особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, таємно проник в квартиру, звідки викрав продукти харчування, а саме олію «Майола», вартістю 11,4 грн., консерву «Сардина», вартістю 6 грн., томатний соус ємністю по 0,5 л., в кількості дві банки, вартість однієї 6 грн., на суму 12 грн., чотири упаковки вермішелі «Мівіна», вартість однієї упаковки 1 грн., на суму 4 грн., два кілограми рису, вартість одного кілограма становить 11 грн., всього на суму 22 грн., два кілограми гречки, вартість одного кілограма становить 8,05 грн., всього на суму 16,10 грн., три кілограми макаронів, вартість одного кілограма становить 9 грн., всього на суму 27 грн., дві банки зеленого горошку, вартість однієї банки становить 5 грн., всього на суму 10 грн., дві банки кукурудзи, вартість однієї банки становить 5 грн., всього на суму 10 грн., чотири кілограми м»яса, вартість одного кілограма становить 40 грн., всього на суму 160 грн., курячі яйця в кількості шістдесят штук, вартість одного –становить 0,5 грн., всього на суму 30 грн., банку тушкованого м»яса ємністю 0,5 л., вартістю 14 грн., банку консервованих помідорів ємністю 3 л., вартістю 20,20 грн.,  банку консервованої малини, ємністю 1 л., вартістю 10 грн., банку варення сливового, ємністю 1 л., вартістю 4,70 грн., банку варення яблучного, ємністю 0,5 л., вартістю 4.70 грн., упаковку чаю «Майський», вартістю 5,95 грн., кава «Якобз», вартістю 7,70 грн., упаковку металевих кришок для консервування, вартістю 25 грн., дві упаковки приправи курячої «Мівіна», вартість однієї 2 грн., всього на суму 4 грн., жіночі тапочки вартістю 25 грн., продукти побутової хімії, а саме дві пачки прального порошку марки «Гала», вартість однієї 6,5 грн., на суму 13 грн., набір мила вартістю 11 грн., рідке мило 7,5 грн., фен для сушки волосся вартістю 60 грн., два махрові рушники, вартість одного становить 50 грн., всього на суму 100 грн., набір постільної білизни, вартістю 150 грн., туалетна вода, вартістю 50 грн., що належали потерпілій ОСОБА_8, чим завдали останній збитків на загальну суму 821,25 грн.

    Допитаний у судовому засіданні підсудний  ОСОБА_3  свою вину у  вчинених  злочинах визнав  повністю  та пояснив , що злочини вчинив при вищенаведених обставинах.  У вчиненому щиросердечно розкаюється , просить   суворо не карати.     

Допитаний у судовому засіданні підсудний  ОСОБА_4  свою вину у  вчинених  злочинах визнав  повністю  та пояснив , що злочини вчинив при вищенаведених обставинах.  У вчиненому щиросердечно розкаюється , просить   суворо не карати.

               Окрім повного визнання вини самим підсудним,  його  вина   у вчиненому по кожному епізоду  злочину  підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме :

 Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила що  з її квартири викрали наступні речі, а саме шампанське «Совєтскоє», горілка «Холодний Яр», ємністю 0,5 л., фотоальбом, в якому було чотири або п»ять фотографій, фотографії були сімейні та секундомір, стального кольору, до нього була прикріплена нитка червоного кольору з биркою, секундомір вітчизняного виробництва, дані речі знаходились в вітальній кімнаті в тумбі (барі), також викрали гроші в сумі 500 гривень, які знаходились в двох глечиках, в серванті в меблевій стінці вітальної кімнати, з даного серванту викрали золоті вироби, які знаходились на верхній полиці, а саме браслет вагою 3,5 грама, браслет складався з великих кілець, а між ними в середині проходив тонкий ланцюжок, на браслеті був кулон у вигляді пластинки з зображенням букви «N», вагою 1,5 грама, дане золото було італійське, кольору світлішого від золота 585 проби, даний браслет та кулон вона купила приблизно 5 років тому в знайомої, яка привезла їх з Італії,  ланцюжок вагою 2,5  грама, на ньому був кулон з зображенням Матері Божої, вагою 0,98 грама, який чоловік подарував дочці, на нижній полиці даного серванту була біжутерія фірми «AVON», яку вона придбала в 2008 році за 65 гривень, замовивши її по каталогу, в склад якої входили сережки, кольє та браслет. В спальній кімнаті в шафі на верхній полиці в конверті були гроші в сумі 5 доларів США та 10 євро, також на даній полиці в подарунковій коробці були золоті сережки у вигляді листочків, вагою 1,01 грама та одна срібна сережка, вагою 1 грам овальної форми, другу сережку вона загубила.

Всього їй підсудні  завдали збитків на суму приблизно 3500 гривень.  Під час відтворення обстановки  та обставин подій  підсудний ОСОБА_3 і ще один чоловік самі показували  звідки , що було викрадено   з її квартири.

- письмовими показаннями потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8,  (т. 1, а.с.116-120 ).

- письмовими показаннями свідків  ОСОБА_9, ОСОБА_10 ,  ( т. 1, а.с. 114,122 )

- відомостями які вміщені в протоколі огляду місця події від 15.01.2010 року про викрадення майна з квартири ОСОБА_6 (т. 1 а.с.21-26)

- відомостями, які містяться в довідці про вартість викрадених речей з квартири ОСОБА_6 ( т. 1 а.с.35-40)

- відомостями, які містяться в протоколі обшуку від 06.05.2010 р. в квартирі ОСОБА_3 ( т. 1 а.с.110);

- відомостями, які містяться в протоколі пред»явлення для впізнання речей ОСОБА_6 під час чого ОСОБА_6 впізнала секундомір, який було вилучено з квартири підсудного  ОСОБА_3  ( т. 1 а.с.111);

- протокол заявою ОСОБА_7 про вчинення крадіжки з її квартири по АДРЕСА_4 (т. 1 а.с. 42)

- відомостями які вміщені в протоколі огляду місця події від 11.05.2010 року про викрадення майна з квартири ОСОБА_7 (т. 1 а.с.43)

- протокол заявою ОСОБА_8 про вчинення крадіжки з її квартири по АДРЕСА_5 (т. 1 а.с. 53)

- відомостями, які містяться в довідці про вартість викрадених речей з квартири ОСОБА_8 ( т. 1 а.с.69-75)

- відомостями, які містяться в протоколі пред»явлення для впізнання речей ОСОБА_8 під час чого ОСОБА_8 впізнала дві банки з варенням та тапочки, які було вилучено з квартири ОСОБА_11 який оголошений в розшук, та відносно нього матеріали виділено в окреме провадження ( т. 1 а.с.111)

- відомостями, які містяться в протоколі проведення відтворення обстановки та місця події від 09.05.2010 року під час з яких підсудний ОСОБА_3 вказав обставини вчинення ним крадіжки з квартири потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т.1 а.с.152)

- відомостями, які містяться в протоколі проведення відтворення обстановки та місця події від 10.05.2010 року під час з яких підсудний ОСОБА_4 вказав обставини вчинення ним крадіжки з квартири потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та з квартири ОСОБА_8 (т.1 а.с.158-160)

             Оцінюючи в сукупності зібрані  по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного  ОСОБА_3 у вчинених  ним злочинах у судовому засіданні доведена повністю,  а його  злочинні дії  слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням в житло;

      Злочинні дії  ОСОБА_4  слід  кваліфікувати за ст. 185ч.3 КК України  як   таємне викрадення чужого майна( крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням в  житло.

       Призначаючи покарання  підсудним, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особи  винних  і  обставини справи.

         Зокрема те, що підсудний ОСОБА_3 має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання; підсудний  ОСОБА_4  має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання;

       До обставин, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд відносить його з’явлення із зізнанням, повне визнання вини, каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину, що потерпілі не наполягають на суворому покаранні та стан його здоров»я.

    До обставин, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_4 , суд відносить його з’явлення із зізнанням, повне визнання вини у вчиненому та щире каяття, сприяння у розкритті злочинів,  що потерпілі не наполягають на суворому покаранні ,й те ,що має на утриманні хвору матір яка потребує стороннього догляду.

     Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

       Враховуючи вищенаведені обставини,  які  в  сукупності  істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, й те  що потерпілі не наполягають на суворому покаранні підсудних, суд приходить до переконання, що відносно обох підсудних слід застосувати ст. 69 КК України  та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті  185 ч.3   КК України.

            Запобіжний захід підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4 тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати по справі (а.с. 85, 105, т.1; )   слід покласти на підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнути з них в солідарному порядку  в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при УМВС України в Івано-Франківській області  600,96  грн.  за проведення експертиз.

    Речові докази (а.с. 167) дві банки консервованих продуктів ,ємністю 0,5 л. та ємністю 1л. , тапочки  які належать потерпілій ОСОБА_8  які передано на зберігання в кімнату зберігання  речових доказів Калуського МВ УМВС  слід повернути потерпілій ОСОБА_8

 Секондумір який   передано на зберігання в кімнату зберігання  речових доказів Калуського МВ УМВС  слід повернути потерпілій  ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим  за ст.185 ч. 3 КК України та  із застосуванням ст. 69 КК України  призначити покарання   – 1 рік 4 місяці позбавлення волі.

         Строк відбування покарання рахувати з  26.10. 2010 року.

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_3  -  тримання під вартою ,  залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

            ОСОБА_4  визнати винуватим  за ст.185 ч. 3 КК України та  із застосуванням ст. 69 КК України  призначити покарання     – 1 рік 4 місяці позбавлення волі.

        Строк відбування покарання рахувати з  28.10. 2010 року.

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_4 -  тримання під вартою ,  залишити без змін до вступу вироку в законну силу

Судові витрати по справі  слід покласти на засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнути з них в солідарному порядку  в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при УМВС України в Івано-Франківській області  600,96  грн.  за проведення експертиз.

    Речові докази  дві банки консервованих продуктів , ємністю 0,5 л. та ємністю 1л. , тапочки  які належать потерпілій ОСОБА_8  які передано на зберігання в кімнату зберігання  речових доказів Калуського МВ УМВС  слід повернути потерпілій ОСОБА_8;

 Секондумір який   передано на зберігання в кімнату зберігання  речових доказів Калуського МВ УМВС  слід повернути потерпілій  ОСОБА_6

Вирок  може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області  через Калуський міськрайонний  суд шляхом подання  апеляції  протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим у цей же ж строк з часу одержання копії вироку.

                      Головуючий: