П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.06                                                                                 Справа № 9/606ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції м. Свердлдовська Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ

про стягнення фінансової санкції  1073 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від заявника -ОСОБА_2, посв. НОМЕР_1,

від позивача -Домніна М.В. - держ. подат. інсп., дов. № 30 від 18.08.05

від відповідача -не прибув.

          Суть спору: прокурором заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача -ОСОБА_1, фінансової санкції у розмірі 1073,00 грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2 за порушення вимог Закону України від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(далі -Закон 1776).

Відповідач у судове засідання не прибув, заперечення проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши учасників судового процесу, суд

в с т а н о в и в:

Податковою службою м. Свердловська здійснено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу у барі/кафе, який належить відповідачу, за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами перевірки складено акт від 23.03.2004р. за НОМЕР_3.

В ході перевірки, встановлено порушення, у т.ч.:

 -  відсутні цінники на Снікерс, Пепсі, Живчик, запальнички, сухарики, кальмари, фісташки, напій «Сатурн», шампанське «Одеса»,

 -  відсутній договір трудових відносин реалізатора з відповідачем,

 -  відсутні облікові документи на товар (за інвентаризаційним описом),  

-  400 грн. належать ПП «Ніколь»згідно акту прийому-передачі готівкових коштів,

-  відсутній торговий патент, а також копія на торговому об'єкті.

У зв'язку з виявленими порушеннями податковим органом було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2 на суму 1073,00 грн.

Відповідач зазначене рішення не оскаржив, воно є чинними на час розгляду справи, суму штрафних санкцій не сплачено.

Оцінивши доводи позивача, висновок прокурора та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Перевірка проводилася у присутності реалізатора ОСОБА_3, яка підписала акт перевірки без заперечень.

Відповідно до ст. 23 Закону 1776 до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:

-  відсутності цінників на товар, що продається -1 неоподаткований мінімум доходів громадян за кожний не виставлений цінник.

Відповідно до ст. 20 Закону 1776 до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:

-  реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку -подвійна вартість не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше 10 НМДГ.

-  не проведення розрахункових операцій через РРО -п'ятикратний розмір суми вартості проданих товарів;

Відповідно до абз. 5 п. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:

- відсутності на місці проведення розрахунків за відсутності торгового патенту -місячний розмір вартості торгового патенту.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність нарахування штрафних санкцій та наявність несплаченої суми фінансових санкцій відповідачем у сумі 1073 грн., позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної  особи ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_4, АДРЕСА_2 рахунок НОМЕР_5 в ЛОД АППБ «Аваль», в доход Державного бюджету України суму штрафних санкцій у розмірі 1073 грн. на рахунок 31111104600072, код платежу 23030100, отримувач ВДК м. Свердловська, банк УДК в Луганській області, код 24048566, МФО 804013.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 02.10.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов